律师观点分析
案情简介
原告A商行（建材供应商）与被告B（个人）通过微信达成建材买卖合意，A依约供货后，B拖欠货款145,567.71元未支付。经多次催讨无果，A委托曾凡君律师诉至法院。被告B无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。
原告诉求
判令B支付货款145,567.71元；
支付逾期利息（按LPR上浮50%计算，自2024年4月1日起算）；
承担诉讼费、保全费等费用。
被告答辩
被告B未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据。
法院认定
合同关系：双方微信订货、签收欠款单，形成合法买卖合同关系；
欠款事实：B签字确认的5份《销售欠款单》累计金额145,594.4元，A主张145,567.71元未超范围；
违约责任：
支持按LPR（未支持上浮50%）计算逾期利息；
驳回保全保险费请求（无合同约定）。
判决结果
B向A支付货款145,567.71元；
B支付逾期利息（以欠款为基数，按LPR自2024年4月1日起计至付清之日）；
驳回其他诉讼请求；
案件受理费、保全费等由B负担。
案例亮点
证据策略：
通过微信聊天记录、签字欠款单锁定交易合意及欠款金额；
结合发货记录形成完整证据链，弥补被告缺席的举证空白。
法律适用：
严格区分合同约定与法定标准，合理调整利息主张；
援引《民法典》第626条明确"无约定付款时间应即时支付"规则。
程序效率：
在被告缺席情况下，律师协助法院高效查明事实，推动判决。
