律师观点分析
案件名称：A公司诉B公司、C公司、D买卖合同纠纷调解案
审理法院：某某自治区某某市某某区人民法院
案号：（2024）某某0107民初11991号
代理律师：曾凡君（原告A公司的委托诉讼代理人）
审理程序：简易程序（调解结案）
调解日期：2024年10月16日
案情简介
原告A公司（消防器材供应商）因三被告拖欠货款462,194元，委托曾凡君律师提起诉讼。经法院调解，双方达成调解协议，由被告C公司及D（法定代表人）分期支付欠款303,964元及费用，并免除被告B公司责任。
原告诉求
判令三被告支付货款462,194元；
支付违约金（按LPR四倍计算）；
承担律师费9,000元及诉讼相关费用。
调解结果
债务确认：
被告C公司、D确认欠款303,964元；
原告免除对被告B公司的追偿；
还款计划：
2024年11月30日前支付50,000元；
2024年12月30日、2025年1月30日前各支付50,000元；
2025年3月30日前支付80,000元；
2025年4月15日前付清剩余73,964元；
费用承担：
案件受理费、保全费、律师费等合计17,885元由被告C公司、D承担；
违约条款：
按期履行则免除违约金；
任何一期违约则加速到期，并支付违约金（按LPR四倍计算）。
案例亮点
调解策略：
律师促成多方达成务实还款方案，明确责任主体；
通过分期支付减轻被告压力，确保原告权益；
法律效果：
调解书具有强制执行力，为原告提供双重保障；
灵活设置违约条款，平衡双方利益；
程序价值：
通过调解高效结案，减少诉讼成本和时间消耗。
