律师观点分析
案情简介
原告A（黄庆宣）及其配偶B（马素琼）因被告C公司（百德盛公司）长期拖欠借款，诉至法院要求返还借款本金及违约金。一审法院支持部分诉请后，C公司以"双方系合伙关系非借贷"为由提起上诉。曾凡君律师作为被上诉人代理律师，成功维持一审核心判决。
争议焦点
法律关系性质：双方是民间借贷还是合伙经营关系？
借款金额认定：如何计算尚欠本金及资金占用费？
合同效力：套取银行信贷资金的借贷行为是否有效？
律师代理要点
固定借贷合意：
提交信用卡转账记录、分期还款凭证，证明资金流向；
提供聊天记录佐证C公司法定代表人多次承诺还款。
否定合伙主张：
指出C公司无法提供合伙协议、利润分配等关键证据；
强调A仅为公司员工，工资转账记录反驳"利润分成"说法。
法律适用：
援引《民间借贷司法解释》第13条，主张资金占用费补偿；
明确套取信贷资金导致合同无效的过错分担原则。
法院判决
维持一审核心判决：
确认借贷关系成立，驳回"合伙关系"抗辩；
C公司需返还借款本金236,235.37元。
调整法律适用：
改判借贷合同无效，按过错分担责任；
以"资金占用费"替代利息，平衡双方损失。
诉讼费用：全部由C公司承担。
案例亮点
证据策略：
通过银行流水、聊天记录构建完整证据链，瓦解对方抗辩；
法律创新：
在合同无效情况下，仍争取到资金占用费补偿，最大限度维护委托人权益；
程序价值：
二审精准指出一审法律适用错误，推动判决更符合法理。
