律师观点分析
案情简介
原告A与被告B因感情破裂诉至法院，请求离婚并主张子女抚养权、分割夫妻共同财产及经济补偿。被告B未到庭，但提交书面答辩意见否认部分诉求。
原告诉求
判令离婚；
婚生子女由A抚养，B支付抚养费（每人每月1000元，教育医疗费各半承担）；
分割夫妻共同财产：
B名下房产份额（价值约45万元）；
B擅自赎回的保险现金价值40,718.65元；
B名下存款75,151.46元；
B支付经济补偿8万元；
诉讼费、保全费由B承担。
被告答辩
否认感情破裂，主张未直接抚养子女系因A阻挠；
房产为家庭共有财产，A无权分割；
存款及保险退保款已用于家庭开支，不属于可分割财产；
经济补偿无依据，此前家庭义务由B及其母亲承担。
法院认定
感情破裂：双方分居满一年且A二次起诉，符合《民法典》第1079条离婚条件；
子女抚养：
子女长期随A生活，A有稳定收入及住所，判归A直接抚养；
B每月支付生活费每人1000元，教育医疗费凭票各半承担；
财产分割：
保险退保款40,718.65元：属夫妻共同财产，A分得50%（20,359.33元）；
存款75,151.46元：A分得50%（37,575.73元）；
房产份额：涉及家庭共有，另案处理；
经济补偿：A承担较多家庭义务，酌定B支付2万元。
判决结果
准予离婚；
子女由A抚养，B按月支付抚养费；
B向A支付保险退保款及存款分割款共计57,935.06元；
B支付经济补偿2万元；
驳回其他诉讼请求。
案例亮点
律师作用：曾凡君律师成功举证A的经济能力、B的财产转移行为，争取到子女抚养权、财产分割及经济补偿；
法律适用：
活用《民法典》第1079条“二次起诉分居满一年”规定，推动离婚判决；
依据第1088条支持经济补偿，体现对家庭劳务价值的认可；
证据策略：
通过保险退保记录、银行流水等固定B转移财产的证据；
提交子女生活照片、医疗记录等证明A的实际抚养付出。
