律师观点分析
案情简介
原告A与被告B因建设工程分包合同纠纷诉至法院。A主张B未按约定支付工程款，要求支付剩余款项及利息、律师费等。B辩称双方未结算且A存在施工问题，拒绝承担全部责任。
原告诉求
判令B支付工程款446,716.1元及逾期利息（按LPR计算）；
由B承担律师费10,000元及诉讼费。
被告答辩
B1（某某公司）：否认与A存在合同关系，拒绝承担责任；
B2（自然人）：
双方未结算，A单方制作的结算单无效；
工程单价已包含窗边项目，A重复计算；
A未完成整改，B另付第三方整改费用105,480元应从工程款中扣除。
法院认定
合同效力：A无施工资质，分包合同无效，但已完成施工，B2应支付工程款；
工程款计算：
采纳B2关于扣除窗边项目及入户门补助款的主张，确认总造价为1,806,809.8元；
扣除已付1,470,000元（含微信转账11,000元），B2尚欠336,809.8元；
B2主张的第三方整改费用因证据不足不予扣减。
利息与律师费：
以欠款336,809.8元为基数，按LPR自2024年2月1日起计息；
支持律师费10,000元（依据《付款协议书》约定）。
责任主体：B1未参与合同签订，不承担责任。
判决结果
B2向A支付工程款336,809.8元及利息；
B2赔偿律师费10,000元；
驳回A的其他诉讼请求。
案例亮点
律师作用：曾凡君律师成功主张合同无效后的工程款请求权，并争取到利息及律师费赔偿；
证据运用：通过《付款协议书》、微信记录等固定B2的债务关系，削弱其抗辩理由；
风险提示：无资质分包的法律风险及书面结算的重要性。
