律师观点分析
原告唐XX诉被告郏XX、蒙城县XX公司、中国XX公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月23日受理后，依法由审判员卢静独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐XX及委托代理人戴X，被告郏XX及委托代理人叶XX、王XX，被告XX公司的委托代理人丁XX到庭参加诉讼。被告蒙城县XX公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年5月21日，郏XX驾皖Ｓ×××××7号重型厢式货车沿金义快速路由东向西行驶，行驶金义快速路5ＫＭ+00Ｍ金华市金东区XX地段时，与下车行走浙Ｇ×××××8号轻型普通货车驾驶员唐XX以及停放在公共汽车站浙Ｇ×××××8号轻型普通货车发生碰撞，造成唐XX受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：郏XX负事故的主要责任，唐XX负次要责任。
三、受害人概况：唐XX系进城务工人员，事故发生前一年从事蔬菜批发工作，事故后在金华市广福医院住院120天。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容皖Ｓ×××××7号重型厢式货车登记在蒙城县XX公司名下，该车在XX公司投保有交强险、商业三者险30万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经原告申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所出具鉴定意见：原告脑挫裂伤所致智能损害（轻度），与车祸为直接因果关系，构成九级伤残；金华广福司法鉴定所于2018年3月27日出具鉴定意见：原告因交通外伤致双侧多发肋骨骨折（共计4根），骨盆骨折畸形愈合，分别构成十级、十级伤残，误工期截止本次定残前一日止，住院期间给予护理，营养期90日。原告为此花费鉴定费4440元。
六、原告的诉讼请求及证据：
判令：被告XX公司赔偿原告唐XX各项损失共计321792.45元（扣除已支付的16万元）；被告郏XX、蒙城县XX公司对保险公司赔偿不足部分承担民事赔偿责任；由被告承担本案诉讼费用。原告提交了以下证据：原告的身份证复印件一份，被告行驶证、驾驶证、企业公示信息、保单复印件各一份，道路交通事故认定书一份，广福医院门诊病历一份、出院记录四页、医疗费发票十六张、费用清单十五页，义乌市中心医院医疗费发票一张，普瑞巴林胶囊发票一张，施救费发票二张，鉴定意见书二份及鉴定费发票二张，工作证明一份、居住证明四份。
七、被告的答辩意见及证据：
被告蒙城县XX公司未作答辩，也未向本院提交证据。
被告郏XX答辩称，事故发生是事实，对责任认定无异议，赔偿比例按三七开，被告承担30%；对除了医疗费之外的主张均有异议，应按2017年的赔偿标准计算；原告仅有一份暂住证证明其在义乌居住，但未提供营业执照或劳动合同，赔偿标准应按农标计算；误工费按87.61元/天，按鉴定结论计算；护理费按92元/天。按鉴定结论计算；营养费按60元/天计算；交通费按实际住院天数按标准计算；残疾赔偿金按24%标准28866元计算，109756.8元；精神损害抚慰金以10000元为宜。事故后被告为原告垫付41040.88元，39100元垫付至医院，剩余是门诊费用，发票在我方手里。郏XX向本院提交金华市广福医院医疗费发票十一张、预交款收据五张。
被告XX公司答辩称，对事故事实及责任认定无异议；认定书载明原告临时停车未靠路右侧停车，是导致事故发生的原因之一，其在本次事故中身份转化为第三者，应在我司的交强险内及原告保险公司的交强险内优先赔付，商业险按责任比例承担，商业险我司承担不超过70%；原告诉请城标依据不足，应提供社保缴纳证明；精神损害抚慰金按5000元/级，按责任比例承担；医疗费应扣除非医保；我司于2016年5月31日为原告垫付10000元，直接支付至医院；2016.8.6支付原告本人50000元，2016.9.21支付原告本人80000元，同天返还被告为原告垫付的费用30000元，共计为原告垫付170000元，被告郏XX垫付的钱应当扣除我司返还的30000元；鉴定费、诉讼费我司不予承担。XX公司未向本院提交证据。
八、原告各项损失：
1、医疗费：129420.25元（127479.37元原告支付+1940.88元）。
2、住院伙食补助费：3600元（30元/天×120天）。
3、营养费：5400元（60元/天×90天）。
4、交通费：2400元（20元/天×120天）。
5、护理费：18000元（150元/天×120天）。
6、残疾赔偿金：226737.6元（47237元/天×20年×24%）。
7、精神损害抚慰金：7000元。
8、误工费：83605.32元（129.42元/天×646天）。
9、施救费：700元。
合计：476863.17元。
九、垫付款情况：郏XX为原告垫付11040.88元。XX公司为原告垫付170000元。
裁决结果
本院认为，交警部门对该事故所作的事实及责任认定客观真实，本院予以采纳，考虑事故双方的过错程度，本起事故被告郏XX应承担70%赔偿责任为宜，原告未能证明皖Ｓ×××××号重型厢式货车的登记车主蒙城县XX公司存在过错，其不承担赔偿责任。被告XX公司辩称原告已转化为行人，原告的合理损失浙Ｇ×××××号轻型普通货车所投保的交强险应予以赔付，本院认为，依据事故认定书的记载，原告的过错主要是在公共汽车站临时停车、未紧靠道路右侧停放，妨碍其他车辆通行以及路边停车时其作为机动车驾驶人离车。原告作为机动车驾驶员，对车辆负有控制义务，其临时离车的行为并未脱离对机动车的控制义务，故其在本次事故中不宜转化为本车的第三人，故本院对XX公司的上述辩称不予采纳。关于原告所主张的各项损失，原告的伤残等级及三期已经鉴定，相关的鉴定意见可以作为确定原告损失的赔偿依据。原告已提交公安机关颁发的居住证证明其工作居住情况，可认定为进城务工人员，残疾赔偿金、误工费按城镇居民标准计算。依据原告伤情，营养费按60元/天计算。原告因交通事故造成一处九级、两处十级伤残，精神损害抚慰金考量被告过错程度本院酌定为7000元，在交强险内优先支付。原告医药费的10%即12942.03元为非医保费用，其中10000元在交强险内优先赔付，剩余2942.03元由原告与郏XX各承担30%、70%。原告其他各项诉请较为合理，本院依法予以支持。综上原告唐XX因本次交通事故造成的各项损失合计人民币476863.17元，由被告XX公司在交强险内赔偿120700元，在商业三者险限额内赔偿247254.8元〔（476863.17元-120700元-2942.03元）×70%〕，二项合计为367954.8元，其已赔付170000元，还需赔偿197954.8元；由被告郏XX赔偿原告非医保费用2059.42元（2942.03元×70%），其垫付的款项扣除应承担的赔偿款及诉讼费用后，由XX公司从支付给原告的赔偿款中予以退还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国XX公司赔偿原告唐XX因道路交通事故造成的损失197954.8元，其中支付给原告唐XX192815.34元，退还给被告郏XX5139.46元，款于本判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告郏XX赔偿原告唐XX因道路交通事故造成的损失2059.42元，款已履行完毕。
三、驳回原告唐XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元（已减半收取，原告唐XX已预交），由原告唐XX负担320元，被告郏XX负担734元；鉴定费4440元（原告唐XX已预交），由原告唐XX负担1332元，被告郏XX负担3108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
王诗涵律师