贪污罪数额大幅度缩减（255万变45万），当庭释放！

律师观点分析

基本案件介绍：

长春市XX区检察院指控被告人吕某某犯贪污罪，手段为虚做工程款的方式套取国家资金，指控贪污数额为255万，一审判处有期徒刑6年半。随后吕某某上诉。

办案小结：

1、我们刑辩团队于二审介入，经查阅卷宗后认为本案事实不清证据不足，遂从贪污罪公款的属性及收取款项的去向展开无罪辩护，经书面审理后，长春市中级人民法院认定事实不清证据不足，发回原审法院重新审理。

2、发回重审后，我们团队依然做无罪辩护。因吕某某已经羁押了2年零6个月，最终检察院及时纠错将贪污数额从255万变更为45万，重审法院改判刑期为2年6个月，吕某某当庭刑满释放。

律师观点分析：

一、贪污罪公款属性的问题

吕某某贪污罪所涉及的款项，来源于A项目和B项目。而这两个项目的政府拨款理由均是工程款。如果没有吕某某及乡党委成员的集体决定，这些款项均应该是施工人的工程款。仅仅因为吕某某与施工人达成了协议，使部分工程款归乡里使用。这些款项的属性，不应认定为刑法意义上的公款。如工程款和公款发生了混同，则必须加以区分，如果区分不开那么不应认定为公款。

二、贪污罪收取款项的去向问题

通过对收取款项的去向进行图表化，一共形成了27幅图表，可以直观的看出“贪污”款项的去向。从而将借贷关系的部分刨除，将公用部分刨除。

附：变更起诉决定书

长春市XX人民检察院

变更起诉决定书

被告人吕某某涉嫌贪污、挪用公款罪，X某某涉嫌受贿罪，X某某涉嫌受贿罪、挪用公款一案，本院以长XX刑诉XX号起诉书向你院提起公诉，在法庭审理过程中，发现案件事实与起诉书指控的事实不符，现根据查明的事实对起诉书做如下变更：

认定的事实变更为：2016年9月，被告人吕某某在担任XX职务期间，利用职务之便，采取虚假做高工程造价的手段，套取政府工程款。合计金额为45万。