开设赌场罪

律师观点分析

案例点评模板：（了解详情后请删除该内容后再进行编辑）

1、简述案件详细情况

2、综合案件情况给出律师自己的点评（必须）

3、给出相应的建议或意见

注意：案例点评内容中，不能出现具体公司名称、人名等；不得带有诋毁、批判等语句；

    本案所涉罪名为：开设赌场罪。本案是共同犯罪，本律师的委托人在三被告人中排名第二位。公诉机关指控三被告人开设赌场，赌资高达90余万元、收取利息37万元以上。本律师通过阅卷，发现公安机关移送的案卷资料中，就赌资的认定没有做到确实、充分、对收取利息的认定同样没有做到确实、充分；本律师的委托人在该起共同犯罪中，应属从犯地位且有自首情节。通过本律师极力辩护，法官最终采信了本律师提出的自首、涉案利息的辩护观点，对本律师提出的第二被告人应属从犯的辩护观点，在判决书中虽然表明不予采纳，但在对三被告人的量刑时，对第二被告人做出了最轻的处罚，从该量刑的角度上看，法官还是采信了本律师辩护的第二被告人属从犯的观点。

    本案中，就涉案赌资、收取的利息争议非常大，且最终法院未采信就涉案赌资的辩护意见。但是，达到了本律师将本案所涉金额辩护在基本犯罪构成以内，未达到“情节严重”的目的。