何某犯诈骗罪

律师观点分析

点评：涉嫌诈骗900万元，通过辩护人六次阅卷，十几次会见被告人，将其中一起事实不清，证据不足的指控犯罪得到有效处理，最终被告人获刑三年，缓刑四年。

被告人何某，男，1980年4月8日出生，上海市闵行区人，汉族，高中文化，住上海市闵行区。因涉嫌犯诈骗罪，于2021年3月23日被刑事拘留，2021年4月29日被逮捕。现羁押于商丘市看守所。

辩护人陈月霞，河南永秀律师事务所律师。

商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉【2021】466号起诉书，指控被告人何某犯诈骗罪，于2021年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员李洪春、李圣威出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人陈月霞到庭参加诉讼。现已审理终结。

商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年7月份，被告人何某伙同刘某1（已起诉）、刘卫民（已起诉）在诈骗郭某500万元过程中，谎称存500万元可以贷900万元，促使郭某上当受骗，被告人何某在本案中起到帮助作用，后又对郭某说再拿20万元才能把款贷出，单独骗郭某20万元被自己占有，至案发后20万元才退还给郭某，另外，被告人何某在2019年初，以帮助董玲、陈年初骗取贷款为名，骗取洪宇光25万元，至今没有归还。

为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、前科证明、抓获经过、党员证明、银行交易明细等书证，证人王某、毛某、刘某1等人的证言、被害人郭某等人的陈述、被告人何某的供述，辨认笔录等证据。

公诉机关认为，被告人何某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议以诈骗罪判处被告人何某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。

被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。

辩护人陈月霞提出的辩护意见是，被告人何某系自首，从犯，初犯，取得被害人的谅解，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑。

经审理查明，2018年7月份，被告人何某伙同刘某1（已起诉）、刘卫民（已起诉）在诈骗郭某500万元过程中，谎称存500万元可以贷900万元，促使郭某上当受骗，被告人何某在本案中起到帮助作用，后又对郭某说再拿20万元才能把款贷出，单独骗郭某20万元被自己占有，至案发后20万元才退还给郭某，另外，被告人何某在2019年初，以帮助董玲、陈年初骗取贷款为名，骗取洪宇光25万元。被告人何某现已将赃款退还给郭某、洪宇光，并取得二被害人的谅解。

上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、前科证明、抓获经过、党员证明、银行交易明细等书证，证人王某、毛某、汪某、龚某、刘某2等人的证言、被害人郭某等人的陈述、被告人何某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。

关于辩护人陈月霞提出的辩护意见是，被告人何某系自首，从犯，初犯，取得被害人的谅解，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其适用缓刑的问题。经查，被告人何某主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，何忠主亮在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，被告人无犯罪前科，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人何某能认罪悔罪，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，公诉机关对被告人何某建议判处有期徒刑三年，缓刑五年适当。因此，辩护人辩护意见理由充分，予以采纳。

本院认为，被告人何某在刘卫民诈骗罪过程中，起到帮助作用，系刘卫民诈骗的共犯，公诉机关指控罪名成立。被告人何某系共同犯罪，在共同犯罪中起到次要作用，系从犯，被告人无犯罪前科，并主动投案，能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人何某能认罪悔罪，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，不会对所在社区产生重大不良影响，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：

被告人何某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币三万元。罚金自判决执行之日起十日内缴纳。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。