诈骗亲办案件：对被告人宣告缓刑的辩护意见法院予以采纳

律师观点分析

公诉机关宁陵县人民检察院。

被告人闫某，男，

宁陵县人民检察院指控：2015年4月1日，被告人闫某伙同汪某（已判决）、朱某某（已判刑）经过事先预谋，通过伪造车主信息、车辆登记证书的手段，由汪某冒充车主，将租赁来的豫Ｎ×××××号黑色歌诗图轿车抵押给张某，骗取张某现金人民币115200元。案发后，被告人闫某已退还被害人张某30000元。

2015年5月6日，被告人闫某伙同汪某（已判刑）、朱某某（已判决）经过事先预谋，通过伪造车主信息、车辆登记证书的手段，将租赁来的豫Ｎ×××××号白色丰田越野车抵押给任某，骗取任某现金人民币85600元。案发后，被告人闫某已退还被害人任某40000元。

公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述与辩解；同案犯供述；证人证言；书证；辨认笔录及照片等证据。

公诉机关认为，被告人闫某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人闫某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。

被告人闫某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示认罪、悔罪，请求从轻处罚。

被告人闫某的辩护人意见为：对公诉机关指控闫某犯诈骗罪的罪名和事实无异议，认为闫某有自首情节，在诈骗中起的作用相对较小，系初犯，积极赔偿了被害人损失并取得了谅解，当庭认罪认罚，态度较好。建议对被告人宣告缓刑。

经审理查明：2015年3月27日，朱某某（已判刑）在商丘九州汽车租赁公司租赁一辆车牌号为豫Ｎ×××××号歌诗图轿车，汪某（已判刑）为担保人。被告人闫某与汪某、朱某某协商进行抵押借款。2015年4月1日，通过伪造租赁来的豫Ｎ×××××号黑色歌诗图轿车车主身份证复印件、车辆登记证书，将车主关某身份证信息头像伪造为汪某，由汪某冒充车主关某，向被害人张某借钱12万元，期限一个月，将该车抵押给张某，汪某以关某的名义与张某签订了车辆买卖协议，骗取张某现金人民币115200元。

2015年5月6日，汪某、朱某某与被告人闫某经过预谋，朱某某在九州汽车租赁公司租赁一辆车牌号为豫Ｎ×××××号白色丰田越野车，因在柘城没有将该车抵押成功，汪某联系马某，通过马某介绍，向被害人任某借款85600元，通过伪造租赁来的豫Ｎ×××××号白色丰田越野车车主身份证信息，被告人朱某某冒充车主张广才的外甥，将该车抵押给任某，并与任某签订了二手车交易协议，骗取任某现金人民币85600元。

案发后，被告人闫某退脏40000元、朱某某家人退赃58000元给被害人任某，任某对闫某、朱某某表示谅解。闫某退赃46000元、朱某某家人退脏42600元给被害人张某，张某对闫某、朱某某表示谅解。

上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：

......

上述证据经庭审举证、质证，被告人闫某均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够证明案件事实，可以作为本案的定案依据。

法院认为，被告人闫某以非法占有为目的，伙同汪某、朱某某（均已判刑），采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。闫某能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，属于自首，予以从轻处罚。案发后，闫某退还了被害人的损失，并取得了谅解，对其予以酌情从轻处罚。闫某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。辩护人对被告人判处缓刑的建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：

被告人闫某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。（罚金已缴纳）

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）