一起贩卖毒品 诈骗案件获轻判

案件描述

被告人郑某贩卖毒品、诈骗，系累犯，被检察院提起公诉。按照刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚;诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人为其辩护，最终法院判处其两年八个月有期徒刑。辩护人辩护意见如下：

一、关于贩卖毒品。

被告人贩卖的毒品数量少,次数仅仅一次，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果。本案被告人并非主动积极的贩卖毒品，而是卖家主动联系要购买的，被告人经不起诱惑才触犯刑律的，这应与积极主动贩卖毒品有所不同，且被告人出售的毒品数量小，故其社会危害性较小。而且被告人仅仅贩卖毒品一次，也没有获得任何利益。同时，被告人犯罪动机单纯，是对法律的无知而触犯法律，其行为不是蓄谋已久而实施犯罪或者专门贩卖毒品，这与其它那些积极作为的犯罪行为是有所区别的。

二、关于诈骗。

被告人涉案金额小，社会危害性低。本案被告人之所以进行欺骗，事出有因,是因为他的妻子生病了，没钱看病,被告人不忍心妻子的病痛,才走上犯罪道路的。此次欺骗仅仅一次，且数额小，没有造成更大的社会危害结果。

三、本案贩卖毒品、诈骗，被告人具有一系列从轻、减轻处罚的情节和因素。

本案被告人自愿认罪，具有深刻的悔罪表现，应予以从轻处罚。被告人在侦查、审查起诉阶段就自愿认罪，并在今天法庭审理阶段当庭自愿认罪，能当庭认罪的，说明主观恶性和人身危险性都较小，应当在量刑时区别于拒不认罪的犯罪分子。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚，因此对被告人应予以从轻处罚。

综上所述，被告人的犯罪行为无论是社会危害性还是主观恶性都不大。因此，可以对被告人从轻处罚，使其能照顾父母、孩子，这样既符合中国人的伦理道德要求，也与刑法宽严相济的精神相吻合。 

律师观点分析

案件描述

被告人郑某贩卖毒品、诈骗，系累犯，被检察院提起公诉。按照刑法规定，走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚;诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。辩护人为其辩护，最终法院判处其两年八个月有期徒刑。辩护人辩护意见如下：

一、关于贩卖毒品。

被告人贩卖的毒品数量少,次数仅仅一次，主观恶性不大，没有造成严重的社会后果。本案被告人并非主动积极的贩卖毒品，而是卖家主动联系要购买的，被告人经不起诱惑才触犯刑律的，这应与积极主动贩卖毒品有所不同，且被告人出售的毒品数量小，故其社会危害性较小。而且被告人仅仅贩卖毒品一次，也没有获得任何利益。同时，被告人犯罪动机单纯，是对法律的无知而触犯法律，其行为不是蓄谋已久而实施犯罪或者专门贩卖毒品，这与其它那些积极作为的犯罪行为是有所区别的。

二、关于诈骗。

被告人涉案金额小，社会危害性低。本案被告人之所以进行欺骗，事出有因,是因为他的妻子生病了，没钱看病,被告人不忍心妻子的病痛,才走上犯罪道路的。此次欺骗仅仅一次，且数额小，没有造成更大的社会危害结果。

三、本案贩卖毒品、诈骗，被告人具有一系列从轻、减轻处罚的情节和因素。

本案被告人自愿认罪，具有深刻的悔罪表现，应予以从轻处罚。被告人在侦查、审查起诉阶段就自愿认罪，并在今天法庭审理阶段当庭自愿认罪，能当庭认罪的，说明主观恶性和人身危险性都较小，应当在量刑时区别于拒不认罪的犯罪分子。根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条规定，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚，因此对被告人应予以从轻处罚。

综上所述，被告人的犯罪行为无论是社会危害性还是主观恶性都不大。因此，可以对被告人从轻处罚，使其能照顾父母、孩子，这样既符合中国人的伦理道德要求，也与刑法宽严相济的精神相吻合。