民间借贷判例

律师观点分析

  本案担保人在一审诉讼中没有到庭参加诉讼，现对一审判决不服提出上诉，本人代理被上诉人出庭积极应诉，针对上诉人即本案的担保人的上诉事实与理由进行反驳，因本案的焦点在于借条中担保人的签字是否为上诉人所签，为查明事实，代理人申请笔迹鉴定并提供上诉人在法院及公安局的卷宗加以比对，虽然借条中担保人的名字为曾用名且担保人右手曾受过伤，但是不管如何一个人的笔迹是难以改变的，最终经过不断努力终于得到了圆满的结果，上诉人对委托人的借款本金等承担连带担保责任。