刑案黄金37天纪实——证据不足不批捕——何康律师

律师观点分析

刑案黄金37天纪实——证据不足不批捕

【前言】

《刑事诉讼法》第91条：公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

据此，提请批准逮捕的期限，一般案件是七日内，三类特殊案件是三十日内，加上检察院七日的审查期。所以，决定批捕与否，一般案件最长14天，三类特殊案件最长37天。

检察院实行“捕诉合一”办案机制，可谓利弊兼有。利的是，提高办案效率，增强承办检察官的责任心，在审查批捕时比较谨慎，毕竟，谁批捕谁起诉；弊在于，既然作出批捕决定，就一定起诉，哪怕是“带病起诉”，因为不起诉就存在错捕及国家赔偿的可能，为错案埋下隐患。

所以，为犯罪嫌疑人提供有效的法律帮助，在刑辩界存在“黄金37天”之说。

【案情简介】

张三有过吸食K粉的经历，2022年因吸毒被行政拘留后，在亲友的规劝下，坚持健身，告别毒品。2023年3月，之前曾卖过K粉给张三的李四涉嫌贩卖毒品罪被抓，据说量有点大，有冰、有粉。

2023年6月15日（周四），张三涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，据说与李四存在牵连，涉案逾20人。

【办案经过】

6月19日（周一），受张三近亲属委托为其提供法律帮助，随即到看守所会见张三。首先，向张三表明身份，询问是否同意作为其辩护人，并告知犯罪嫌疑人的相关权利。其次，让张三先自行陈述案件情况，再就律师欲了解的关键事实展开询问。最后，向张三转达亲属的问候，询问其生活上的需求。会见结束后，及时向公安机关递交委托手续，了解案情。

6月29日，第二次会见，再行向张三询问案情，存一点疑惑：正常情况下，嫌疑人被抓后，应及时讯问。张三6月15日被抓后，在派出所作了第一次讯问笔录，约2小时，当晚送看守所羁押。现已半月，仍没有提讯张三，难道外围证据不足？或是涉案人员多，警力不够？经与张三沟通，决定下周申请取保候审。

第一次会见后没有申请取保候审的原因，其一，张三送看守所羁押后尚未被提讯；其二，“6.26”禁毒日。

7月3日，根据《刑事诉讼法》第38条之规定，以律师名义申请变更张三的强制措施为取保候审，理由是张三有正当职业、固定住所，对其取候审不会影响本案侦查活动的正常进行，也不致发生社会危险性。

7月5日，签收《不予变更强制措施通知书》，理由是：该案案情复杂，系结伙作案，且张三有串供的可能。

7月10日，第三次会见，得知办案民警在7月5日提讯，检察官在7月7日提审。看来，7月13日前会就是否逮捕作出决定。当即告知张三，决定明天和检察官当面沟通，并递交书面律师意见。

7月11日上午9时，向检察官当面陈述、提交对张三不批准逮捕的意见，并就“串供可能”提出反驳：张三和李四被抓间隔3个月，如果串供，3个月足以完成。鉴于侦查期间不能阅卷，对案情的了解来源于张三的陈述，如果公安机关提交的证据不确实、不充分，不符合逮捕的要求，建议对张三不批准逮捕。此外，向检察官询问结果何时能出？答复明天下午可知晓。

【批捕结果】

7月12日15时许，第一次电话询问结果，未出；16时许，第二次询问，仍未出；17时许，第三次询问，讨论中，确定当天会出结果。讨论时间长，说明争议很大，存在不批准逮捕的可能。遂与张三亲属联系，请保持电话畅通，及时接听办案民警电话。

19时许，传来好消息，让张三亲属去接人。遂与办案民警确认，检察院不批准逮捕，公安机关需要办理相关手续后释放张三，让去看守所接人。21时许，张三走出看守所。

【律师感悟】

在“捕诉合一”办案机制下，律师及时介入，才有“黄金37天”的可能。