因病理诊断不正确，告知不到位，医方被判担责|吴律普法

张某因发现右卵巢有囊肿，遂于2017年4月23日到某医院处办理了入院手续，准备治疗。2017年4月24日，4月26日分别在某医院进行检查治疗，2017年4月27日，张某在行手术过程中，对右侧卵巢包块送冰冻，术中快速冰冻病检，术中冷冻检查报告单，病理诊断：（右卵巢）黏液性囊腺癌。某医院告知了张某家属刘某某病情，2017年4月28日，某医院作了病理常规检查报告：病理诊断：（右卵巢）黏液性乳头状囊腺癌。2017年5月3日，张某将其在某医院处的切片数：3.蜡1送某医院第二医院病理科检查，病理诊断：（右卵巢）交界性浆液性乳头状囊腺瘤。2017年5月5日，张某办理了出院手续。2018年6月8日，张某再次到某医院第二医院门诊复查，经病检院内会诊：右卵巢浆液性乳头状囊腺瘤。2018年6月20日，张某与某医院共同委托某司法鉴定中心，鉴定意见为：1.张某阑尾切除的伤残等级评定为十级；2.某医院对张某的诊疗行为存病理诊断欠准确，为阑尾切除的次要责任，建议参与度20%-30%；未见医方对患者进行是否有行保留生育功能要求的保守性手术（仅切除病变卵巢）的专门交代，存在不足，可能影响患者手术方案的选择。2018年11月19日，张某与某医院基于某司法鉴定中心鉴定，张某为乙方，某医院为甲方，双方达成了《医疗纠纷调解协议书》，合同签订后的第三日，即2018年11月21日某医院通过银行转款支付了张某医疗补偿款21，696.54元。2019年1月2日，张某具状诉讼至法院。

诉讼中，一审法院认为，张某于2019年1月29日自行委托某司法鉴定中心对张某根据《人体损伤致残程度分级》进行伤残等级鉴定。鉴定意见：“被鉴定人张某行双侧附件切除术、全子宫切除术后，其伤残等级分别鉴定为六级、七级”。张某所作的鉴定结论不符合法律规定，依法不予采信。案涉双方共同委托某司法鉴定中心的鉴定书系双方共同委托，鉴定人员也当庭作证，对该证据依法予以采纳。张某所患疾病是在某医院病理分析时，因交界性与恶性或者交界性与良性不是非常准确，以及冰冻病理诊断的确诊率较低下导致的结果。由于医疗行为具有较强的专业性，对医疗行为过程中是否存在上述情形作出合规判断，除依照一般常理及当事人提供的证据材料以外，还需由相关的鉴定机构作出鉴定，从而科学、理性地分析结果产生原因。案涉双方在某鉴定中心鉴定结论出具后，对阑尾切除进行了协商处理。现张某对其余切除部分请求赔偿，其证据不足，其请求依法不予支持。二审中，法院驳回上诉，维持原判。