因不具备相应医疗资质，被法院酌定承担30%责任|吴律普法

2018年8月23日上午，廖某某在其位老家收核桃时，不慎摔伤了左小腿，事后，案外人廖某某、曹某某立即将廖某某送往某卫生室进行治疗。某卫生室负责人唐某某接诊后，让其女儿给廖某某伤处照了片，并诊断为“粉碎性骨折”，并指派彭某某为廖某某进行治疗并包扎。治疗完毕后，案外人廖某某、曹某某将廖某某送回了家。后廖某某感觉越加不适，于2018年8月25日前往某创伤医院创伤医院进行治疗，该院出具的DR诊断报告单载明：检查所见：左侧三踝骨折，断端稍移位，对位对线欠佳，局部软组织肿胀，余骨未见异常；诊断意见：左侧三踝骨折。并于当日入某骨科医院住院治疗，2018年9月21日好转出院，入院诊断：1、左三踝骨折，2、高血压。2019年1月18日，廖某某之伤情经某法医学鉴定中心出具《司法鉴定意见书》评定为：廖某某左踝骨折后遗左踝关节功能障碍属十级伤残。

在诉讼中，一审法院认为，彭某某确系对廖某某进行过手法治疗，彭某某不具备相应的骨科医疗资质且事发地也并非其执业范围，在明知廖某某系粉碎性骨折的情况下仍为廖某某进行治疗且治疗方法失当，彭某某存在一定过错；其次，事发时彭某某还不是某卫生室的工作人员，该卫生室负责人唐某某在诊断廖某某为粉碎性骨折后指派不具备相应就医资质的非本卫生室就业人员对廖某某进行治疗，存在过错；其三，廖某某在前往某卫生室处就医之初已被确诊为粉碎性骨折，廖某某虽称彭某某、某卫生室的治疗行为加重了其伤情，但未提供证据证明彭某某、某卫生室的治疗行为确系加重了其伤情以及加重的程度为多少。鉴于彭某某、某卫生室在廖某某治疗过程中确实存在一定过错，结合廖某某的伤情、一审法院审理查明的事实及彭某某、某卫生室的过错程度，一审法院酌情认定彭某某、某卫生室对廖某某的本次损害后果承担30%的赔偿责任。二审中，法院驳回上诉，维持原判。