不服一审判决上诉，二审改判为被告人减刑6个月

律师观点分析

【立功的定义】根据我国刑法第68条第1款的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件的，是立功。构成立功必须符合以下条件：

1、时间

立功的时间是指立功表现发生的时间。立功发生在刑事诉讼过程中，犯罪人揭发检举他人的犯罪行为，是在其归案以后判决宣告以前。

2、表现

根据我国刑法第68条第1款的规定，立功表现为以下两种情形：

(1)揭发他人的犯罪行为。归案以后，不仅交代自己的罪行，而且揭发检举他人的犯罪行为，因此是一种立功表现。

(2)提供重要线索，指犯罪人提供未被司法机关掌握的各种犯罪线索，例如证明犯罪行为的重要事实等。

另外，协助司法机关缉捕其他罪犯。犯罪人协助司法机关缉捕在逃的罪犯，可以节省司法成本。因此，这种行为应视为立功表现。

【亲办案例】

本院认为，上诉人党某、田某、吴某及原审被告人贾某、聂某、李某、高某伙同他人以非法占有为目的，使用暴力手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪；原审被告人聂某以营利为目的，纠集多人进行赌博，其行为构成赌博罪，应当数罪并罚。上诉人田某提出抢劫数额应为3000元左右，经查，其在侦查机关供述窑主只拿过一次钱是4200元，贾某及上诉人吴某供述称田某说拿了4000多元，张素国证明从砖窑往石家庄走的路上，在出租车上田某在车上清点钱数，故其称原判认定犯罪数额有误的上诉理由不成立。上诉人党某、田某、吴某均称原判量刑重，经查，原判认定田某、吴某、聂某、李某、高某有自首情节，已从轻处罚；认定被告人贾某、党某、田某、吴某、聂某、李某、高某积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，已酌情从轻处罚；已认定原审被告人田某、吴某、聂某、李某、高某有立功表现，给予从轻处罚。上诉人党某、田某的量刑均在法定幅度内，故被告人田某、党某提出量刑重的上诉理由，及田某辩护人提出的应维持元氏县法院判决的辩护意见，本院不予采纳。被告人吴晓彬及其辩护人提出其有立功表现，查证属实，可依法对其从轻处罚；提出的其系从犯的辩护意见，证据不足，不予采纳。我国《刑事诉讼法》第二百四十三条规定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决，如果发现确有错误，有权指令原审人民法院以外的下级人民法院再审，长安区人民法院依据本院指令，对本案进行审理并依法做出判决，符合法律规定，故三上诉人提出的本案已经元氏县人民法院判决并执行完毕后、长安区人民法院不应再审判的上诉理由，本院不采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三百零三条第一款、第六十九条、第六十七条、第六十八条、第七十二条之规定，判决如下：

一、维持石家庄市长安区人民法院（2014）长刑再初字第2号刑事判决中的第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）、（七）、（八）项，即撤销河北省元氏县人民法院（2007）元刑初字第91号、（2008）元刑初字第1号、第75号、（2009）元刑初字第2号、第44号刑事判决书；以犯抢劫罪，判处被告人贾某有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元；判处被告人党某有期徒刑三年，并处罚金15000元；判处被告人田某有期徒刑三年，并处罚金15000元；判处被告人李某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金15000元；判处被告人高某有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金15000元。以犯抢劫罪，判处被告人聂某有期徒刑三年，并处罚金15000元；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金20000元；

二、撤销石家庄市长安区人民法院（2014）长刑再初字第2号刑事判决中的第（五）项，即被告人吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金18000元。

三、上诉人（原审被告人）吴某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金18000元。

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2017年5月27日止。罚金在原审时已缴纳）。

本判决为终审判决。