彭某、喻某运输合同纠纷民事一审民事判决书

律师观点分析

　　原告彭某向本院提出诉讼请求：请求判决被告支付原告运费70676元。事实和理由：原告系货车司机，名下有车牌号为赣Ｊ2××**重型自卸货车一辆，2019年初原告经人介绍认识被告，被告告诉原告其长期承包各小工程，因此在各个工地会有大量渣土需要运出，被告希望原告能帮其运送这些渣土到被告指定的地点，费用根据运输距离情况具体结算，且表示已有很多货车司机在帮其运送渣土，原告本就是靠运输生活便欣然答应。被告后将原告拉入被告建立的车队财务群，该群成员45人，包括被告及被告的财务（微信名：****，微信号：×××07）。原告自2019年初至2021年2月份根据被告发布的运输要求为被告提供货运服务，2020年5月原、被告进行第一次结算，明确被告欠原告运费37050元，2021年2月10日原、被告通过当面结算以及微信确认截至2020年12月被告尚欠原告运费85676元，同年2月11日被告支付15000元运费给原告，并表示剩余的运费会尽快结清，但至今未予支付，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
　　被告喻某辩称：我们的账还没有算清楚，2021年6月13日转了5000元，2021年2月7日还是2月8日转了3万元。
　　原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
　　证据一，原、被告身份信息，原告行驶证照片1张。证明：1、原、被告系本案适格主体；2、原告名下有车牌号为赣Ｊ2××**重型自卸货车一辆。
　　证据二，微信截图5张、工资表7张、原告账目明细1张、原被告微信聊天记录5张。证明：1、原告帮被告运送渣土的事实且被告（微信名：喻某）、原告（微信名：彭眼睛），被告财务（微信名：***）在被告财务创建的车队财务群中；2、被告财务在财务群中发布的2020年7月至2021年1月工资表中车号为24030系原告货车，每月费用结算情况与原告自制记录本数字一致，且在原告与被告2021年2月10日微信对账过程中得到了被告的认可；3、2021年2月10日经过原、被告当面结算及微信确认被告截至2020年12月欠原告运输款85676元，被告于结算的第二天支付15000元运输款给原告，目前仍欠运输款70676元。
　　证据三，微信聊天记录2张。证明原、被告结算后原告多次找到被告要求被告支付剩余运输款，被告总以种种理由拒绝。
　　被告喻某经质证均无异议。
　　被告喻某向本院提交了以下证据：
　　证据一，登记表一份，证明2021年2月7日到8日左右公司转了3万元给原告弟弟彭成强账户的转账记录。
　　证据二，2021年6月13日转了5000元给原告的转账记录。
　　原告彭某经质证均无异议。
　　对原、被告双方提交的证据，本院综合认证如下：
　　关于原告提交的证据：本院认为该三组证据的形式内容合法，可形成完成证据链，本院予以认定。
　　关于被告提交的证据：本院认为该二组证据不符合证据有效性规则，但原告在庭审中认可被告支付3.5万元的事实，故本院对证明目的予以认定。
　　本院经审理认定事实如下：2020年12月，原告彭某与被告喻某经人介绍相识。经双方协商约定，原告为被告运送渣土到被告指定地点，被告支付运费。2021年2月10日，原、被告经结算，被告欠原告运费85676元。2021年2月8日被告通过公司转账支付30000元至原告弟弟彭成强账户。2021年2月11日被告通过微信转账支付15000元。2021年6月13日被告转账支付5000元。2021年2月份之后，双方产生未结算运费3850元。后原告多次催讨，被告至今未付。
　　诉讼中，原告彭某向本院提出财产保全申请，本院审查后于2022年1月13日依法作出（2022）赣0313民初73民事裁定书，裁定对被告喻某的银行账户存款及其他相应价值财产实施冻结、查封等财产保全措施。
　　本院认为：本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在运输合同关系；被告应支付的运费数额如何计算。运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，虽未订立书面合同，但原告按照被告的要求为被告运输渣土，原、被告之间的运输合同关系成立并生效，且合同内容是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对当事人双方具有法律效力，合同双方当事人应全面履行各自的合同义务。关于被告应支付的运费数额，庭审中双方均认可在2021年2月10日结算后：1、被告于2021年2月10日后支付运费20000元，其中5000元未包含在原告诉请金额中，应当予以品除；2、2021年产生应付运费3850元。但双方对于2021年2月8日被告转账支付的30000元是否应当在2021年2月10日结算金额85676元内品除产生争议，结合庭审情况，以及双方提交的证据，本院认定被告应向原告支付其拖欠的运费金额为39526元（70676元＋3850元-35000元）。依照《中华人民共和国民法典》第八百零九条、第八百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
　　一、被告喻某于本判决书生效后十日内支付原告彭某运费人民币39526元。
　　二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费1567元，减半收取计783.5元，由被告喻某负担