唐艳艳律师
律师观点分析
案件背景
一家名为“H设备租赁公司”（原告）与一名叫“Z”（被告一）的人签订了两份《设备租赁合同》，约定租赁建筑设备用于某通风管道工程。合同中约定Z作为“乙方授权代表”签字，但实际使用设备的是另一位名叫“L”（被告二）的人。
L在租赁期间通过微信与租赁公司沟通，并支付了部分租金，但后续仍有25,930元租金未结清。租赁公司多次催讨无果，遂将Z和L一同告上法庭，要求支付剩余租金、违约金及律师费。
律师观点（原告方）
唐律师作为原告代理律师主张：
租赁合同合法有效，公司已按约提供设备；
L是实际承租人，应承担支付租金的责任；
Z仅为代签人，并非合同实际履行主体；
L未按约付款，构成违约，应支付违约金及实现债权所需的律师费。
法院审理
本案建筑设备租赁合同关系依法成立并生效。原告依约交付租赁物，有权主张相应合同权利。一、关于合同承租方，本院认为，涉案的两份设备租赁合同均载明被告Z系乙方授权代表，原告在庭审中亦陈述由被告Z作为被告L的员工代为签名，同时被告L已支付部分租金，且在本案审理过程中未对合同主体提出任何抗辩或提供任何证据，故本院依法认定被告L为涉案建筑设备的承租方，应当按约履行合同义务。二、关于剩余租赁费，本院认为，根据微信聊天群发送项目租金对账单显示被告L欠付租金 25 930 元，被告L在群内未对该欠款提出任何异议，本案中亦未提出任何抗辩、提供任何证据，本院予以支持。三、关于违约责任，原告按约交付租赁物，被告L未按约履行付款义务，显属违约，原告主张的违约金未超出合同约定，本院予以支持；合同约定原告为实现债权产生的律师费由被告负担，现原告已实际支出律师费，本院予以支持。
法院判决
法院判决如下：
L应向“H设备租赁公司”支付租金25,930元，并自起诉之日起按年利率10.95% 支付逾期违约金；
L赔偿租赁公司律师费3,000元；
驳回对Z的诉讼请求；
案件受理费由L承担。
案例启示
代签合同≠承担责任：员工代老板签字不代表个人担责，实际受益人才是法律责任主体；
沉默视为认可：收到对账单未提异议，法院可能认定为默认欠款事实；
律师费可约定由违约方承担：合同中明确约定维权费用由违约方承担，法院一般予以支持。