律师观点分析
【案情经过】
2021年8月，某市推进农村厕所建设，部署各乡镇自行采购符合国家标准的化粪池。胡某、吴某与胡某甲、胡某乙合伙销售化粪池，约定利润平分。胡某甲负责融资财务，胡某乙负责采购销售，胡某、吴某负责安装。为牟利，四人未按国家标准采购，从某公司等地购进直径1米的不合格化粪池，销往某镇人民政府和某镇人民政府，共计570个，销售金额59.8万余元。后政府发现质量问题要求自查自纠，将已安装的不合格化粪池挖出更换。经抽样检验，案涉化粪池为不合格产品。2022年9月、10月，胡某、吴某先后主动投案。
【争议焦点】
1. 胡某、吴某的行为是否构成销售伪劣产品罪；2. 两人在共同犯罪中是否系从犯；3. 两人是否构成自首。胡某辩称未合伙销售、未获利，不构成犯罪；吴某辩称仅提供安装劳务，未参与销售，不构成犯罪。辩护人提出两人系从犯、构成自首，且分案处理程序违法等意见。
【裁判结果】
法院审理认为，胡某、吴某伙同他人销售不合格产品，销售金额在二十万元以上不满五十万元，构成销售伪劣产品罪。两人在共同犯罪中起主要作用，系主犯。两人虽主动到案，但未如实供述主要犯罪事实，不构成自首，但酌情从轻处罚。判决：胡某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金25万元；吴某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金25万元；责令退赔违法所得19.4万余元给某镇人民政府。
【律师价值】
聂昭洪律师作为吴某的辩护人，在庭审中敏锐捕捉案件定性及量刑情节的争议点。针对公诉机关的指控，聂律师从吴某仅提供安装劳务、未直接参与采购销售等角度进行无罪及罪轻辩护，力求阻断吴某与销售伪劣产品核心行为的关联。同时，聂律师积极主张吴某具有主动投案情节，争取认定为自首或获得酌情从轻处罚。尽管法院最终认定为主犯，但聂律师的专业辩护充分维护了被告人的合法权益，展现了扎实的刑事辩护功底与尽责的代理精神。
