律师观点分析
【案情经过】
关某甲系无业人员，其向被害人虚构系某集团某领导司机，谎称有能力租赁某公司、某公司商铺并加价转租赚取差价，以及能办理相关部门工作等事实，骗取亲友信任。为掩盖真相，关某甲伪造场地租赁协议、采购合同及收据，甚至冒充财务人员通过微信向被害人发放虚假“工资”与“返利”，以此骗取姜某甲、印某甲、孙某甲等14名被害人信任并交付钱款。关某甲将骗取的钱款用于“拆东墙补西墙”返还部分被害人，其余款项被其用于高消费及挥霍。经法院查明，关某甲实际造成被害人经济损失共计193.1万余元。2020年3月，关某甲在父亲陪同下主动到派出所投案。
【争议焦点】
本案争议焦点主要集中在四个方面：一是证据收集与鉴定意见的合法性。辩护人聂昭洪提出公安机关存在非法取证、扣押程序违法，且司法会计鉴定检材不全面、鉴定人员不合法等问题。二是罪名认定。辩护人提出关某甲案发前持续返款，部分返款甚至超过本金，不具有非法占有目的，应属民事欺诈。三是具体事实与金额的认定。关某甲辩称部分转账系借款或返款，且部分被害人返款大于投资款，不应认定为诈骗。四是量刑情节。辩护人提出关某甲主动投案并如实供述，应认定为自首。
【裁判结果】
法院经审理认为，关某甲以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款，数额特别巨大，构成诈骗罪。针对辩护意见，法院经审查同步录音录像及鉴定资质，认定证据收集合法、鉴定意见有效；但采纳了辩护人关于部分金额扣减的意见，将部分借款及返款从诈骗金额中扣除，最终认定诈骗金额为193.1万余元。因关某甲未能如实供述全部犯罪事实，法院未认定自首。最终判决：关某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金15万元；责令退赔各被害人经济损失共计193.1万余元。
【律师价值】
聂昭洪律师在本案中发挥了关键的辩护作用。程序上，其敏锐指出公安机关扣押程序及鉴定检材存在的瑕疵，申请非法证据排除，促使法院对证据合法性进行全面审查。实体上，其深入梳理海量资金流水，提出被告人持续返款、不具有非法占有目的的辩护意见，并针对具体金额的计算提出多项扣减主张。最终，法院采纳了其关于部分借款及返款应予扣除的意见，有效核减了犯罪数额，维护了被告人的合法权益，确保了罪责刑相适应。
