律师观点分析
【案情经过】
2023年至2024年8月期间，被告人范某甲、被告人马某乙伙同被告人胡某丙等人，在某市先后设立并依托某公司甲、某公司乙、某公司丙，纠集相关人员分工负责，对各地求职者实施诈骗。范某甲、马某乙安排人员通过网络平台发布虚假高薪招聘信息，使用专门话术本冒充承包商直招，诱骗求职者至线下应聘。面试时，以资料管理费、体检费、安置费等名义骗取费用，并与某医院合作赚取体检返费。交费后，无视求职者要求随意安排不符岗位，并在求职者要求退款时，以违反协议等事由迫使对方放弃退费。马某乙负责日常运营管理，范某甲为实际控制人并掌握财务，胡某丙负责对接安置及协商退费。案发后，各被告人家属代为退出部分违法所得。
【争议焦点】
本案争议焦点主要集中在犯罪性质、数额认定及主从犯划分。被告人范某甲辩称其仅为投资，未参与管理，主张本案属合同诈骗或单位犯罪，且其应为从犯；被告人马某乙的辩护人提出，报案人数多不能直接作为认定诈骗金额的依据，涉案金额应仅以有被害人笔录及明确记录的数据为准，主张将数额核减至7万余元；各辩护人还提出被告人系初犯、积极退赃，请求适用缓刑。
【裁判结果】
法院经审理认为，三被告人以非法占有为目的，多次诈骗他人钱款共计12万余元，数额巨大，均构成诈骗罪。关于犯罪性质，被害人陷入错误认识并非基于合同签订与履行，而是虚假招工信息，故不构成合同诈骗罪；涉案公司设立后以实施诈骗为主要活动，依法不以单位犯罪论处。范某甲、马某乙系主犯，胡某丙系从犯。法院未采纳辩护人关于降低数额及适用缓刑的意见。最终判决：被告人范某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金四万元；被告人马某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元；被告人胡某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金三万元；责令退赔违法所得。
【律师价值】
聂昭洪律师在本案中展现了精准的刑事辩护策略。针对公诉机关指控的诈骗数额，聂律师严格贯彻证据裁判原则，仔细核对全案证据，提出诈骗金额应仅以有被害人笔录及明确记录的数据为准，主张将马某乙的涉案金额核减至7万余元，力求降低量刑档次。庭审中，聂律师据理力争，指出报案人数多不能直接作为认定犯罪数额的依据。同时，聂律师积极促成被告人家属代为退缴违法所得，争取酌定从轻情节。虽法院最终未完全采纳核减金额及缓刑意见，但聂律师在证据质证与数额辩护上的专业努力，充分维护了被告人的合法权益。
