律师观点分析
【案情经过】
2020年6月至12月，能某甲、杨某乙、廖某丙等人以某小区四期业主“维权”为由，收取“维权费”11.5万余元。因不满某餐饮店安装排烟设备及被害人梁某丙安装充电桩，该团伙多次在微信群煽动业主破坏排烟净化设备、充电桩。期间，多次发生肢体冲突致人轻微伤，并强占保安亭及物业办公室长达17天，导致部分商铺和业主停水停电，造成恶劣社会影响。公诉机关以寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪对能某甲、杨某乙等十人提起公诉。附带民事诉讼原告人某餐饮店及梁某丙提出赔偿设备损失、营业损失及精神抚慰金等共计六十余万元诉求。
【争议焦点】
1. 罪名认定与主从犯划分：杨某乙的行为是否同时构成寻衅滋事罪与故意毁坏财物罪，其在共同犯罪中是否应认定为从犯；
2. 证据效力：涉案财物毁损价值的鉴定意见是否准确，报废证明及电子数据、视听资料提取程序是否合法；
3. 民事赔偿范围：附带民事诉讼原告人主张的营业损失、房租损失、误工费及精神抚慰金等是否属于法定赔偿范围。
【裁判结果】
法院经审理认为，杨某乙伙同他人多次实施任意损毁、占用公私财物的寻衅滋事行为，情节严重；故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪。本案系共同犯罪，杨某乙起次要作用，系从犯；到案后如实供述，系坦白；自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人经济损失取得谅解。法院采纳辩护人关于从犯、适用缓刑的辩护意见，数罪并罚判处杨某乙有期徒刑二年一个月，缓刑三年。附带民事部分，因各被告人已足额赔偿物质损失，原告人主张的营业损失、精神抚慰金等于法无据，法院予以驳回。
【律师价值】
聂昭洪律师在本案中发挥了核心辩护作用。首先，精准界定杨某乙在共同犯罪中的从犯地位，有效降低其刑事责任基准；其次，针对涉案财物鉴定意见及电子数据合法性提出专业质证意见，依法排除瑕疵证据；最后，积极指导并促成被告人与被害人达成民事赔偿协议，取得谅解，为法院最终采纳缓刑量刑建议奠定坚实基础，最大程度维护了当事人的合法权益。
