律师观点分析
【案情经过】
2016年5月3日12时许，杨某甲驾驶小型轿车沿某市某区某路中心线北侧机动车道行驶至某路某号路段时，其车头右侧与沿非机动车道行驶的由陈某乙驾驶的普通二轮摩托车左侧发生挤压碰撞，造成陈某乙倒地受伤及两车损坏。陈某乙经多家医院医治无效，于同年11月4日死亡。某市公安局交通警察大队经现场勘查认定，杨某甲未实行分道通行，负事故主要责任；陈某乙未戴安全头盔且驾驶未检验车辆，负次要责任。杨某甲因涉嫌交通肇事罪被某市公安局刑事拘留，后经某市人民检察院批准被逮捕。羁押期间，陈某乙家属向某市人民法院提起民事诉讼，要求杨某甲及承保肇事车辆的某保险公司苏州市分公司赔偿医疗费、外购药等各项损失。
【争议焦点】
本案争议焦点分为刑事与民事两个层面。民事层面：一是陈某乙未戴安全头盔及驾驶未年检车辆是否应加重其自身责任比例；二是某保险公司应在交强险及50万元商业三者险范围内承担的具体赔偿数额，以及杨某甲个人需承担的额外赔偿部分。刑事层面：案件移送审查起诉后，杨某甲家属急于通过调解解决民事赔偿以换取谅解，但杨某甲认为法院预估的赔偿数额过高且难以凑齐，双方陷入僵局。若盲目妥协赔偿，不仅经济压力巨大，且未必能达成撤案目的；若坚持不赔，则面临被起诉及收监的风险。如何平衡刑事风险与民事赔偿，成为案件核心焦点。
【裁判结果】
民事方面，某市人民法院经审理认为，交警部门出具的事故认定书程序合法，予以采信。判决某保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿陈某乙家属各项损失共计18.1万余元，超出保险限额的部分由杨某甲另行支付。刑事方面，聂昭洪律师接受委托后，全面研判案情，建议杨某甲及其家属保持冷静，采取“以静制动”的策略，不急于盲目赔付。经聂律师与某市人民检察院多次沟通，从证据链条与法律适用角度提出专业意见。最终，检察机关采纳意见，依法将该案撤回起诉。杨某甲成功免除刑事处罚，未被收监执行。
【律师价值】
在本案中，聂昭洪律师展现了卓越的危机处理与策略制定能力。面对当事人家属急于调解与当事人抗拒高额赔偿的矛盾，聂律师精准把控心理，制定“以静制动”的辩护策略，劝阻当事人盲目妥协。在审查起诉阶段，聂律师凭借丰富的办案经验，与检察机关进行深度、专业的沟通，从证据链条与法律适用角度切入，成功促使检察院撤回起诉。不仅为当事人争取到免受刑事处罚的最佳结果，避免了收监风险，还妥善化解了民事赔偿僵局，实现了刑事与民事利益的最大化平衡。
