律师观点分析
【案情经过】
上诉人李某因涉嫌犯销售假药罪，于2022年7月9日被某市公安局刑事拘留。在侦查及审查起诉阶段，李某及其同案犯林某、王某均经历了强制措施的变更。李某于同年8月12日被取保候审，后于2023年2月14日被某市某区人民检察院取保候审。然而，在审判阶段，经某市某区人民法院决定，李某于2023年11月15日被逮捕，现羁押于某市看守所。原审被告人林某、王某则一直处于取保候审状态。某市某区人民法院依法审理了某市某区人民检察院指控李某、林某、王某犯销售假药罪一案，并于2024年3月6日作出(20XX)赣09XX刑初XX号刑事判决。一审判决宣判后，李某对判决结果不服，在法定期限内提出上诉。聂昭洪律师接受委托，担任李某二审阶段的辩护人。某市中级人民法院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。某市人民检察院指派检察员出庭履行职务，上诉人李某及其辩护人丁某、聂昭洪，原审被告人林某、王某及其辩护人王某甲均到庭参加诉讼，充分保障了各诉讼参与人的权利。
【争议焦点】
本案二审阶段的争议焦点集中于原审程序的合法性问题。在刑事案件中，程序正义是实体公正的重要保障。上诉人李某及其辩护人聂昭洪在二审期间，通过对一审卷宗的细致审查与庭审过程的复盘，敏锐地发现原审在诉讼程序上存在违反法律规定的具体情形。辩护人指出，刑事诉讼法对审判程序有着严格的规定，任何违反法定程序的行为都可能剥夺被告人的合法诉讼权利，进而影响案件的公正审判。因此，本案的焦点在于：一审法院在审理过程中是否存在《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的严重违反法定程序的情形，以及该情形是否达到了可能影响公正审判的程度，从而需要依法予以纠正。
【裁判结果】
某市中级人民法院经过全面、客观的审理，充分听取了控辩双方的意见。法院经审理认为，原审确实存在违反法律规定的诉讼程序的情形，且该情形可能影响公正审判。程序违法不仅损害了司法的公信力，也侵犯了被告人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十八条第（五）项之规定，某市中级人民法院依法作出终审裁定：一、撤销某市某区人民法院(20XX)赣09XX刑初XX号刑事判决；二、本案发回某市某区人民法院重新审判。该裁定为终审裁定，意味着本案将回到一审程序，由原审法院另行组成合议庭进行重新审理，以保障程序的合法性与实体的公正性。
【律师价值】
聂昭洪律师在本案中展现了卓越的刑事程序辩护能力。面对一审不利判决，聂律师没有局限于实体事实的纠缠，而是凭借敏锐的专业判断，将辩护策略精准聚焦于原审程序的合法性审查。通过细致阅卷与复盘，聂律师成功捕捉到一审诉讼程序中的违法瑕疵，并以此作为二审突破口。在庭审中，聂律师逻辑严密地论证了程序违法对公正审判的实质性影响，最终促使二审法院采纳辩护意见，成功裁定撤销原判、发回重审。这不仅有效维护了当事人的合法权益，也为后续重审争取了宝贵的程序空间与辩护机会。
