律师观点分析
【案情经过】
2006年12月3日夜，被告人程某甲与周某乙经事先预谋，携带刀具、手套等作案工具，前往某市某镇某村某号被害人莫某丙家中。两人从屋后攀爬至二楼阳台进入卧室，持刀多次捅刺莫某丙致其多脏器开放性损伤死亡，并劫走现金六千余元。案发后两人潜逃，直至2023年5月10日分别在某省某县及某省某县被抓获归案。某市人民检察院以抢劫罪对两人提起公诉。
【争议焦点】
本案争议焦点在于两被告人的罪责划分及量刑情节。程某甲辩称系陪同周某乙讨要工资，无抢劫预谋且未实施伤害，主张构成故意伤害罪；其辩护人提出程某甲无抢劫主观意图，现场物证未检出其基因，不应判处死刑。周某乙对抢劫罪无异议，其辩护人提出周某乙具有坦白、协助抓捕同案犯等从轻情节，请求不判处死刑立即执行。被害人亲属代理人则要求对两人判处死刑立即执行。
法院经审理认为，两人系共同预谋入户抢劫，均为主犯。程某甲供述反复，推卸责任，不构成坦白；周某乙如实供述，具有坦白情节，但其提供同案犯联系方式属如实供述义务，不构成立功。两人犯罪手段残忍，社会危害性极大，属罪行极其严重。
【裁判结果】
法院认定程某甲、周某乙构成抢劫罪，且具入户抢劫、抢劫致人死亡两个加重情节。程某甲系直接致死被害人的共同行为人，归案后无悔罪表现，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；周某乙直接致死被害人，但有坦白情节，认罪态度较好，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同时，向两人追缴赃款六千元返还被害人亲属。
【律师价值】
聂昭洪律师作为周某乙的辩护人，精准把握案件定性及量刑情节。在庭审中，律师充分论证周某乙具有坦白情节，并在同案犯程某甲翻供的情况下，通过证据比对厘清两人在共同犯罪中的具体作用。同时，律师积极挖掘周某乙作案后的悔罪表现及协助抓捕线索，成功促使法院采纳其坦白及认罪态度较好的辩护意见，最终为周某乙争取到死缓判决，避免了死刑立即执行的严重后果，展现了深厚的刑事辩护功底。
