律师观点分析
【案情经过】
2010年6月至2014年1月期间，被告人孙某甲为帮助其女儿孙某乙在上海、香港等地投资黄金生意，未经相关部门许可，以每7万元每月支付2000元利息或月息2分、3分等高额利息为诱饵，约定还本付息。孙某甲先后向刘某甲、苏某甲、苏某乙等人非法吸收资金476万元，向章某甲非法吸收资金80万元，向蒋某甲非法吸收资金40万元，合计非法吸收资金596万元。在此期间，孙某甲归还部分受害人本金共计37万元，支付利息共计140余万元，造成直接经济损失400余万元。
此外，孙某甲曾于2015年10月30日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被某法院判处有期徒刑三年，并处罚金六千余元。2016年3月23日，孙某甲因本案漏罪被公安机关解回再审。公诉机关据此以非法吸收公众存款罪对其提起公诉，提请数罪并罚。
【争议焦点】
本案的争议焦点主要集中在以下两个方面：
第一，被告人的行为是否构成非法吸收公众存款罪。被告人孙某甲辩称，受害人均为其朋友，属于特定对象，且未向社会公开宣传，不构成该罪。辩护人聂昭洪提出，部分受害人与被告人关系亲密，不宜认定为社会公众。
第二，被告人是否具有自首情节及是否属于从犯。辩护人聂昭洪及张某甲提出，孙某甲系帮助女儿炒黄金而涉案，本人未直接投资，应认定为从犯；且经电话通知到案，应认定自首，请求从轻或减轻处罚。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告人孙某甲未经许可，以高额利息为诱饵向社会不特定公众非法吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。针对辩护意见，法院认为，受害人系受被告人推介及其社会地位等作用才被吸收存款，不能因双方熟悉而否定其一般社会公众身份；被告人经通知到案但庭审未如实供述，不符合自首条件；其在非法吸收公众存款部分作用较大，不宜认定为从犯。但考虑到其系帮助女儿涉案，酌情予以从轻处罚。
最终，法院判决：被告人孙某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二十万元；与原犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处的有期徒刑三年、并处罚金六千余元并罚，决定执行有期徒刑六年四个月，并处罚金二十万六千元。同时，责令被告人退赔各受害人的经济损失。
【律师价值】
聂昭洪律师在本案中发挥了关键的辩护作用。首先，精准界定案件性质，针对“特定对象”的争议，虽未获法院采纳，但充分阐述了被告人与受害人间的亲密关系，为后续量刑辩护奠定基础。其次，深入挖掘从轻情节，提出孙某甲系帮助女儿炒黄金而涉案，主观恶性较小，成功说服法院酌情从轻处罚。最后，在数罪并罚的复杂局面下，通过细致的证据梳理与庭审辩论，最大程度维护了被告人的合法权益，展现了深厚的刑事辩护功底。
