律师观点分析
【案情经过】
2017年1月中旬至5月17日期间，被告人常某、钱某在某市某镇某村某路某号棋牌室内开设“牛牛”形式的赌场，以向庄家抽头的方式获利，赌场开设期间共抽头获利1.2万余元。2017年5月17日及18日，某市公安局民警先后在该棋牌室抓获被告人常某、钱某。两人归案后均如实供述犯罪事实。上述事实有证人江某、李某甲、李某乙等人的证言，被告人的供述，辨认笔录，户籍证明，行政处罚决定书及抓获经过等证据证实。某市人民检察院以某检公诉刑诉[2017]2318号起诉书指控被告人常某犯开设赌场罪，向法院提起公诉。法院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。
【争议焦点】
本案的争议焦点在于被告人常某的量刑情节及是否适用缓刑。公诉机关指控常某、钱某以营利为目的开设赌场，构成开设赌场罪，系共同犯罪。常某曾因殴打他人被行政拘留，有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人聂昭洪提出，常某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，建议依法从轻处罚并适用缓刑。法院需综合考量其犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合刑法关于缓刑适用的相关规定，决定是否采纳辩护人的缓刑建议。
【裁判结果】
法院经审理认为，被告人常某、钱某以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。常某有劣迹，酌情从重处罚；但鉴于两人归案后均如实供述犯罪事实，自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。最终判决：被告人常某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2万元；被告人钱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2万元；两人的犯罪所得1.2万余元予以追缴，上缴国库。
【律师价值】
聂昭洪律师在本案中展现了精准的刑事辩护策略。面对被告人常某存在行政劣迹的不利局面，聂律师没有回避，而是将辩护重心放在法定从轻情节与缓刑适用条件上。通过深入阅卷与沟通，聂律师敏锐捕捉到常某归案后如实供述、自愿认罪且确有悔罪表现的核心优势。在庭审中，聂律师围绕常某的主观恶性、社会危害性及社区矫正条件进行充分论证，成功说服法庭采纳其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，最终帮助常某获得缓刑判决，最大程度维护了当事人的合法权益，体现了深厚的刑事专业功底与庭审应变能力。
