律师观点分析
【案情经过】
2016年，吕某甲、骆某甲等人合伙组建某公司温州分公司，承接各大医院医疗转运业务。为排挤竞争对手，该团伙纠集陈某甲、林某甲、李某甲、王某甲及李某乙等人，多次实施暴力行为。2016年11月，吕某甲等人在某医院急诊室附近殴打被害人洪某甲致其轻伤，事后赔偿18万余元。同年12月，该团伙又在某医院急诊室门口殴打被害人余某甲、贾某甲及杨某乙，致杨某乙轻微伤。2017年4月，为报复杨某乙，吕某甲、骆某甲纠集李某乙等人佩戴白手套、持甩棍等工具在某医院周边集结，与杨某乙一方对峙。后因医院保安出面制止，双方散去，未发生实际斗殴。公诉机关以寻衅滋事罪、聚众斗殴罪对李某乙等人提起公诉。
【争议焦点】
本案争议焦点主要包括：一是案件定性，辩护人提出被告人主观为寻求经济利益，应统一认定为强迫交易罪，而公诉机关指控为寻衅滋事罪与聚众斗殴罪；二是聚众斗殴的犯罪形态，因保安制止未发生实际斗殴，属于犯罪未遂、中止还是既遂；三是该团伙是否应认定为恶势力犯罪集团；四是被告人李某乙等是否具有坦白、自首等法定从轻处罚情节。
【裁判结果】
法院经审理认为，涉案事实属于以随意殴打他人、聚众斗殴方式强迫他人退出经营活动，既破坏市场经济秩序，又破坏社会管理秩序，构成寻衅滋事罪与聚众斗殴罪，属想象竞合犯，择一重罪处罚。该团伙有明显首要分子，成员固定，符合恶势力犯罪集团特征。在聚众斗殴事实中，因医院保安制止这一意志以外原因未实施完毕，系犯罪未遂。被告人李某乙归案后如实供述罪行，且聚众斗殴系未遂，依法予以从轻处罚。最终，法院判决被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
【律师价值】
聂昭洪律师在本案中担任被告人李某乙的辩护人。针对聚众斗殴事实，聂律师敏锐指出斗殴行为因医院保安制止而未能实际发生，属于意志以外原因未得逞，成功促使法院认定该起聚众斗殴系犯罪未遂。同时，聂律师积极沟通，强调李某乙归案后如实供述罪行，具有坦白情节。通过专业的法律分析与庭审辩护，有效维护了被告人的合法权益，最终法院采纳其辩护意见，对李某乙予以从轻处罚。
