民间借贷纠纷

律师观点分析

被告陈X自2015年8月至10月，共计向原告王X借款人民币150000元，经原告多次催要，被告给付了现金10000元，并将鲁X××××号车抵顶借款30000元，余款110000元至今未还。一审法院判决被告承担还款责任。被告不服判决提起上诉。

本案双方争执的焦点问题是上诉人陈X与被上诉人王X之间借贷关系是否成立，应否由上诉人陈X承担还款责任。一、从本案的事实看，被上诉人王X将涉案款项汇入上诉人陈X账户，事实清楚。在一审答辩中，上诉人陈X主张自己是中间人，其将该款转给第三人张X，张X为借款人，对此，方不予认可。庭审过程中，陈X也曾陈述，其正在与张X打官司，也能够侧面证明，本案的双方当事人属于借贷关系。虽然，上诉人陈X在一、二审中提交了相关证据，但从目前的证据情况看，其提交的证据不足以证实被上诉人王X与案外人张X之间形成借贷关系。

烟台市中级人民法院最终判决支持我方观点，由陈X承担还款责任。