A、B返还原物纠纷二审民事判决书

律师观点分析

河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫16民终4908号 上诉人（原审原告）：A，男，汉族，1972年10月19日出生，住河南省商水县， 上诉人（原审原告）：A，男，汉族，1972年3月15日出生，住河南省商水县， 上诉人（原审原告）：A，男，汉族，1965年3月12日出生，住河南省周口市川汇区， 委托诉讼代理人：A，男，汉族，1953年3月23日出生，住漯河市源汇区， 被上诉人（原审被告）:A，男，汉族，1972年11月12日出生，住河南省商水县， 委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师， 上诉人A、B、C因与被上诉人D返还原物纠纷一案，不服川汇区人民法院（2018）豫1602民初4803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年10月22日立案后，依法组成合议庭并公开开庭审理了本案，上诉人A、B及上诉人C的委托诉讼代理人位D、被上诉人E及其委托诉讼代理人F到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 上诉人A、B、C上诉请求：一、请求依法撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人质押车辆奔驰豫Ｃ×××××；二、一、二审诉讼费由被上诉人承担，事实和理由：2016年10月16日，被上诉人A同意三上诉人的奔驰豫Ｃ×××××作质押借给三上诉人70000元，现借款已全部还清，被上诉人A应返还上诉人质押车辆奔驰豫Ｃ×××××， 被上诉人A辩称，一、在一审法院判决之前，三上诉人并未将借款还清，故原审判决正确；二、在借条中虽然注明抵押的内容，但车辆并未实际交付，也未办理抵押登记手续抵押事实不存在；三、三上诉人不是车辆所有人无权要求返还车辆，三上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判， 上诉人A、B、C向一审法院起诉请求：依法判令被告立即返还三原告的车辆奔驰豫Ｃ×××××，诉讼费由被告承担， 一审法院认定的事实：2016年10月6日原告A和被告B、C、D签订了一份借款协议，A、B、C向D借款70000元，借款期限为2016年10月6日至2016年11月6日，借据上载明由奔驰豫Ｃ×××××作抵押的字样，借款到期后三被告没有履行还款义务，A起诉到周口市川汇区人民法院，川汇区人民法院作出（2017）豫1602民初108号民事判决书，原告申请对A、B、C强制执行，已经执行案件款55000元，下余15000元未偿还， 一审法院认为，三原告和被告是因为借款抵押合同引起的纠纷，双方的债务已经本院作出（2017）豫1602民初108号民事判决书，三原告已经偿还被告借款55000元，本案中三原告要求被告返还抵押的车辆，但是并未提交已经偿还全部借款的证据，所以在债务没有偿还完毕之前，三原告没有权利主张返还车辆，所以对三原告的诉讼请求不予支持，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告A、B、C的诉讼请求，案件受理费减半收取50元，由三原告承担， 二审期间，当事人没有提交新证据，经二审庭审查明的其他事实与一审法院查明的事实相一致,本院对一审法院查明的相关事实予以确认，另查明，2015年8月24日，奔驰豫Ｃ×××××登记车辆所有人为A，2018年6月28日，A将该车转让给B，并变更车辆所有人为A，2018年7月3日，A将该车转让给B，并变更车辆所有人为A，2018年7月23日，A将该车转让给B，并变更车辆所有人为A，车牌号码为：A×××××， 本院认为，本案的争议焦点为：三上诉人已将借款还清，被上诉人应否返还抵押的车辆， 本案二审期间，双方对原借款已经还清没有异议，从奔驰豫Ｃ×××××车辆登记情况证明，三上诉人不是该车的车辆所有人，经本院查实该车后经车辆所有权人多次转让，证明被上诉人A并未实际控制该车，无法返还车辆，故原审判决驳回三上诉人诉请并无不当， 综上所述，上诉人A、B、C的上诉请求不能成立，应予驳回，原审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费100元，由上诉人A、B、C负担， 本判决为终审判决， 审　判　长　　胡体兵 审　判　员　　A 代理审判员　　方贝贝 二〇一八年十一月十三日 书　记　员　　贾　腾