李某某诉裴某某民间借贷纠纷

律师观点分析

基本案情：

李某某与裴某某通过百合网认识，双方见面后随即确定恋爱关系。在双方一年的相处中，裴某某以种种理由从李某某处借款，李某某通过银行转账、微信转账、信用卡垫付等多种形式从裴某某交付借款共计344532.54元，裴某某归还33204元，尚欠李某某311328.54元。后李某某发现裴某某在与李某某长达一年的接触中，还与其他男性保持恋爱关系，并从其他恋爱对象处借款，双方遂分手。2020年8月17日，裴某某向李某某出具借条，承诺还款，但是一直未还，故李某某委托本律师提起诉讼。

办案过程：

本律师接受委托后，在实体上，借条内容模糊不清，不能充分反映双方系借贷关系，且借条的数额为22万，另有一万为所谓裴某某垫付的手机款云云，而李某某实际尚有311328.54元未收到，本律师也对委托人进行了风险提示，因双方为恋爱关系，委托人为裴某某垫付的用于购买物品的款项被支持的难度很大，而且借条最大的风险是约定分期付款，即每月偿还3000-5000元，法院可能判决按照双方约定履行，委托人表示理解。在程序上，委托人的地址在市内，而裴某某的地址在农村，如果在裴某某所在地起诉，会增加时间成本和费用成本，因此本律师首先选择在市内法立案，但是该法院以种种理由拒绝受理，无奈，本律师来到裴某某所在地的法庭进行立案，还按照当地法院自己的要求多次补充材料才得以立案。因双方的资金往来较多，开庭时对账部分花费了近3个小时，本着为委托人争取合法利益最大化的原则，对于一些不能被证明为借款的款项，本律师也尽最大努力争取。裴某某也不甘示弱，认为李某某对其支付的款项为双方合伙开店的投资款，并出示了相应证据，因证据虽可以证明裴某某开店时李某某多次前来，但是无法证明款项为投资款，被本律师一一予以驳斥。

法院判决：

裴某某向李某某一次性支付借款本金23万元，并支付逾期利息。

备注：本案案号为（2021）吉0282民初836号