胡世朝律师
孙宇晨诉景甜三千万彩礼纠纷，钱能要回来吗？
胡世朝律师
一桩尚未进入实体审理的婚约财产纠纷，聊聊彩礼返还、财产保全和网络舆论的边界。
8月27日晚，孙宇晨起诉景甜的话题冲上热搜。据其代理律师张起淮通报，孙宇晨以景某及其父母为被告提起民事诉讼，涉案三千余万元，已立案并申请财产保全，景甜方提出管辖权异议，案件尚未进入实体审理；次日，景甜本人发文回应，称相信法律，时间会证明一切。舆论场上热闹，但撇开八卦，这起纠纷里藏着一个很实在的法律问题：没领证就分手，彩礼到底能不能要回来、能要回多少？这篇把它讲清楚。
一、事件经过与诉讼进展
8月27日，景甜富豪男友疑似孙宇晨的话题冲上热搜。此前数月，网络上已流传景甜以代孕生产为名向富豪男友索要大额钱款的说法，但始终停留在传闻层面。
当晚，张起淮律师以孙宇晨代理律师身份发布案件事实说明：孙宇晨因相关财产争议，以景某及其父母为被告提起民事诉讼，涉案标的三千余万元，案件已依法立案，原告方申请了财产保全；案件受理后，被告方提出管辖权异议，该异议尚在法院审理中，案件未进入实体审理。
据张起淮律师向媒体介绍，景某即演员景甜，两人曾为情侣关系并已谈婚论嫁，于2026年上半年分手，涉案三千余万元系孙宇晨给付的彩礼，主要诉求是归还彩礼；起诉书暂未涉及代孕问题。需要说明，上述内容均系原告方代理律师的单方陈述，景甜方尚未予以确认。
同一天晚上，孙宇晨在社交平台发布长文《我的女友景甜》，文中写了两人的交往细节，但文末标注本文纯属虚构。随后，景甜工作室发布严正声明，称我们有勇气对以艺人声誉为要挟的碰瓷行为说不，一切交给法院处理。8月28日上午，景甜本人发文回应：我过去、现在、未来，都不会为钱出卖我的爱情，更不会出卖我的灵魂；我相信法律，相信善良，时间会证明一切。
以上事实均来自公开报道和双方声明。双方对纠纷经过陈述不一，是非曲直有待法院查明，最终结果以生效裁判为准。
二、彩礼返还的法律规则
这是本案最核心的问题。先说明彩礼的界定。法律上，彩礼是按习俗、以缔结婚姻为目的给付的财物。一笔钱是否构成彩礼，要看给付目的、当地习俗、给付时间和方式、财物价值等因素。节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，以及日常消费性支出，均不属于彩礼，分手后无须返还。
彩礼是否返还，规则分两种情况。
· 其一，双方未办理结婚登记。按司法解释，当事人请求返还按习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。即未领证、婚约解除的，彩礼原则上应予返还。
· 其二，未办理结婚登记但已共同生活。2024年2月1日施行的涉彩礼新规补充规定，此种情形下是否返还、返还比例，由人民法院根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗确定，并非全退，也并非全不退。
就本案而言，争议焦点集中在几个方面：涉案三千余万元中哪些构成彩礼、哪些属于恋爱期间的一般给付；双方是否共同生活及共同生活时长；款项实际去向及双方过错。上述事实均有待证据审查。
可以确定的是：未办理结婚登记的情况下，彩礼返还请求在原则上具有法律依据，但返还数额绝非一刀切，更不等于给付多少即返还多少。
三、父母被列为共同被告的依据
有观点疑问，婚约关系发生在两人之间，为何起诉时将父母一并列为被告？这实为彩礼纠纷中的常见诉讼安排。
司法解释规定，婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。现实中彩礼常由父母收受，款项实际进入何人名下账户，该人即可能成为适格被告。将实际收款人列为共同被告，既便于查明资金流向，也便于判决生效后的执行。
本案被告为景某及其父母，与彩礼纠纷的常见诉讼安排相符，亦不意味着对实体责任作出认定。
四、程序要点与舆论表达的法律边界
这起纠纷里有两个程序环节值得注意。
一是财产保全。为防止对方在诉讼期间转移、隐匿财产导致判决难以执行，原告可向法院申请查封、冻结、扣押对方财产，法院认为有必要的，可责令申请人提供担保。本案原告方已申请财产保全，这是大额给付纠纷中的常见措施，并不代表法院已认定一方实体上占理。
二是管辖权异议。被告认为受诉法院无管辖权的，可在提交答辩状期间提出；异议成立的，案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。本案被告方已提出管辖权异议，案件仍处于程序审查阶段，实体审理有待异议处理完毕后推进。
再看舆论场的两条线。孙宇晨发布长文虽标注纯属虚构，但指名道姓并配图，若内容涉及不实陈述或泄露他人隐私，虚构声明并不能当然免除责任，名誉权、隐私权的认定，看的是内容的实质与造成的影响。景甜工作室关于碰瓷行为的表述，亦属其单方立场，措辞是否越界需依个案判断。公众人物之间发生纠纷，舆论可以热闹，是非对错最终仍须以司法裁判为准。
五、律师提醒
给正在恋爱、谈婚论嫁或即将涉及彩礼往来的朋友几条实在的建议：
1. 大额转账务必注明款项性质，是彩礼、借款还是赠与，尽量写清，并留存聊天记录与转账凭证。一旦发生纠纷，这些是核心证据。
2. 分清彩礼与一般赠与。小额日常支出、节日礼物通常不构成彩礼，既不宜一概主张返还，也不宜一概主张无需返还。
3. 未领证分手，彩礼原则上应予返还，但已共同生活、存在孕育情况等情形的，返还比例会酌情扣减，应理性看待结果的不确定性。
4. 拟通过诉讼追回彩礼的，可同步考虑申请财产保全。对对方账户、房产、车辆等信息掌握得越充分，保全越有针对性。
5. 无论哪一方，网络发声均应克制。公开爆料、指名道姓、披露聊天记录，由维权演变为侵权的案例并不少见。
6. 本案尚在管辖权异议阶段，网络上的各种结果预测均不足信，一切以法院生效裁判为准。
六、法律依据与具体法条
把上文涉及的依据集中列一下，方便对照：
《中华人民共和国民法典》第1024条
民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
《中华人民共和国民法典》第1032条
自然人享有隐私权，任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。
《中华人民共和国民法典》第1042条
禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为；禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第5条
当事人请求返还按习俗给付的彩礼，查明属于双方未办理结婚登记手续等情形的，人民法院应当予以支持。
《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2024〕1号）第3条
人民法院可根据给付财物的目的，综合当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实认定彩礼范围；节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金，以及日常消费性支出等，不属于彩礼。
第4条
婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。
第6条
双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第103条
人民法院对可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》（2023修正）第130条
当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出；人民法院应当审查，异议成立的裁定移送有管辖权的人民法院，异议不成立的裁定驳回。
内容来源：本文事实部分综合自澎湃新闻、观察者网、搜狐娱乐、腾讯新闻、今日头条等公开报道及当事人、代理律师的公开声明，法律分析系作者独立撰写，引用请注明出处。
声明：本文仅作法律科普，不构成针对任何具体案件的法律意见。如遇实际纠纷，建议携带相关材料咨询专业律师