律师观点分析
不履行合同义务，法院判决支付应付款、赔偿资金利息
——移动终端XX川分公司与XX公司合同纠纷
[基本案情]
2014年5月16日，移动终端XX川分公司与XX公司签订《中国移动终端公司XX川分公司终端采购框架合同》（以下简称《采购合同》），约定由移动终端XX川分公司（甲方）购买XX公司（乙方）供应的手机终端产品，并在合同第5条约定了对产品的“价保、折让及返利”规则。
2014年12月18日，XX公司向移动终端XX川分公司出具《返利函》，确认对某机型给予提货返利费60万余元。同日，XX公司向移动终端XX川分公司出具《价保函》，确认价保费50万余元。2015年1月14日，XX公司按约分别开具了销项负数发票。后XX公司与移动终端XX川分公司共同确认形成《对账函》，确认2017年1月1日至2017年6月30日期间，移动终端XX川分公司保价返利结算未用余额为XXX元。2018年3月5日，移动终端XX川分公司向XX公司送达律师函，对上述款项进行催收。XX公司至起诉之日未向移动终端XX川分公司支付上述款项。
2018年11月23日，移动终端XX川分公司委托张红斌律师代理其公司处理本案纠纷，张红斌律师在了解案件全貌后向法院提起诉讼。
[案件结果]
本案经法院开庭审理后查明，移动终端XX川分公司与XX公司签订《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行各自义务。判决XX公司向移动终端XX川分公司支付价保费、返利费以及资金占用利息。
[律师工作]
1、张红斌律师接受移动终端XX川分公司委托后，与移动终端XX川分公司负责人进行会谈掌握了案情全貌，并代表移动终端XX川分公司与被告进行了交涉、沟通。
2、在初步协商无果的情况下，张红斌律师根据收集到的证据材料，受移动终端XX川分公司委托向人民法院提起诉讼。
3、法院立案后，张红斌律师持续跟进案件动态，在被告提交《管辖权异议申请书》积极作出回应。
4、在开庭审理中，张红斌律师积极配合法官工作，最终帮助原告实现取得应收款项以及资金利息。
