工行牡丹XX与A信用卡纠纷一审民事判决书

律师观点分析

工行牡丹XX与A信用卡纠纷一审民事判决书 南京市秦淮区人民法院 民事判决书 （2013）秦商初字第1146号 原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心， 代表人A， 委托代理人A， 委托代理人A， 被告A， 原告工行牡丹XX与被告A信用卡纠纷一案，原告工行牡丹XX于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员A适用简易程序，于2013年9月13日公开开庭进行了审理，原告工行牡丹XX的委托代理人A到庭参加诉讼，本案现已审理终结， 原告工行牡丹XX诉称，2010年4月6日，A在工行牡丹XX申领卡号为×××5182的牡丹贷记卡一张，2012年12月27日，A开始透支，截至2013年8月6日，A透支人民币本金35578.97元，利息83.90元，本息合计35662.87元，对于上述透支款，工行牡丹卡南京XX多次催要未果，故工行牡丹卡南京XX诉至法院，请求判令A：1、立即偿还工行牡丹卡南京XX透支款本金35578.97元及利息、滞纳金（利息、滞纳金自欠款之日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡信用合约的规定计算）；2、并承担本案诉讼费， 被告A未答辩、未举证， 经审理查明，2018年8月5日，A向工行牡丹卡南京XX申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为×××XX，并承诺知悉并保证遵守牡丹卡章程，嗣后，因卡遗失，A补领牡丹贷记卡，卡号为×××XX，2012年12月27日起，A透支使用牡丹贷记卡，未按章A约定及时还款，截至2013年8月15日，A透支金额为39593.36元，其中透支本金35578.97元，审理中，A对工行牡丹XX主张的事实并无异议，A父亲提出愿意代为归还20000元，但其他欠款给予减免，工行牡丹卡南京XX不同意， 以上事实，有当事人陈述、牡丹卡申领单、收入证明、查询信用卡交易明细等证据予以证实， 本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定，A使用牡丹卡时透支消费，截至2013年8月15日拖欠透支本金、利息及滞纳金39593.36元未支付工行牡丹卡南京XX，其行为已构成违约，应承担相应的民事法律责任，工行牡丹XX要求A偿还透支款本金35578.97元及利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，工行牡丹XX主张利息、滞纳金按中国工商银行牡丹卡信用合约的规定计算至还款日，但因法院判决确定还款后的利息由法律规定，故利息、滞纳金计算至法院确定还款日为宜，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告A于本判决生效之日起十日内偿还原告工行牡丹XX透支本金35578.97元及利息、滞纳金（截止2013年8月15日，透支本息为39593.36元，自2013年8月16日起至本判决确定还款之日止，利息及滞纳金按照中国人民银行《银行卡业务管理办法》的规定计算）， 二、驳回原告工行牡丹XX其他诉讼请求， 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息， 案件受理费692元，减半收取346元，由被告A负担（被告A应负担的案件受理费已由原告工行牡丹XX预交，被告A于本判决生效之日起十日内直接将此款给付原告工行牡丹卡南京XX，原告工行牡丹XX预交的案件受理费中剩余的346元由本院退回）， 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼XX，账号：10105901040001XX）， 审判员A 二〇一三年九月十四日 书记员B