律师观点分析
江阴市XX公司与常州XX公司买卖合同纠纷一审民事判决书（2）
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第454号
原告江阴市XX公司，住所地江阴市XX，
法定代表人A，该公司总经理，
委托代理人A，江苏XX律师事务所律师，
被告常州XX公司，住所地常州市新北区黄河西XX，
法定代表人A，该公司董事长，
原告江阴市XX公司（以下简称俊杰公司）诉被告常州XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员A适用简易程序于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告俊杰公司的委托代理人A到庭参加诉讼，被告XX公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结，
原告俊杰公司诉称，我公司与被告有买卖业务往来，截止2014年10月22日，被告尚欠我公司货款64629.6元，A要，被告未能支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款64629.6元；2、本案诉讼费用由被告承担，
被告XX公司未作答辩，
经审理查明，从2013年5月至2014年7月间，被告多次向原告购买PE袋，并订立产品购销合同，2014年10月22日，原、被告双方对账，确认截止至2014年10月22日，被告尚欠原告货款64259.6元，由被告在对账单上加盖印章予以确认，但原告向本院递交的往来对账函中将原64259.6元，更改为64629.6元，后经原告催要，被告至今未能支付货款，原告遂诉至本院，要求处理，本案在审理过程中，原告变更请求要求按64259.6元主张，
上述事实，由往来对账函、送货单、江苏增值税专用发票以及原告陈述在卷佐证，
本院认为，原、被告双方之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效，经原、被告双方盖章的往来对账函中原对账数64256.6元更改为64629.6元，对于更改的数字已经被告确认，原告应承担举证责任；原告同意按64259.6元主张，本院予以准许，原告要求被告支付货款64259.6元，事实清楚，证据充分、确凿，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州XX公司于本判决生效之日起十日内支付原告江阴市XX公司货款64259.6元，
二、驳回原告江阴市XX公司的其他诉讼请求，
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担4元，被告负担704元（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告），A如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费，
审判员 A
二〇一五年五月十八日
书记员 B
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定，
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
