罗X与刘X合伙协议纠纷一审民事判决书

律师观点分析

本院认为，根据《民法通则》的规定，个人合伙是指两个或两个以上的自然人，根据合伙合同而共同出资、共同经营，对外承担无限连带责任的组织。无论合伙协议如何约定，合伙的本质属性决定合伙人应当共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。2014年5月16日，原被告签订合伙协议，共同经营五哥酒店，协议有效，合伙关系成立。将原告经营XX酒店的硬件估价70万元，是双方协商的结果，该酒店凝聚原告多年来的心血，包含酒店转让即可获得的价值及商业信誉、稳定客源渠道等无形价值，双方以此作为出资，只要双方同意，都是合法的，本院予以支持。合伙人的出资及合伙期间积累的财产为合伙财产，归合伙人共有。2016年1月8日被告刘XX与原告罗XX妻子刘XX签订的协议书是对2014年5月16日原、被告签订的协议的补充。

在合伙期间，双方因财务管理和费用支出等情况发生矛盾，双方在2015年4月和5月通过第三人进行算账，算账后，双方约定自2015年5月1日起“XX酒店”由被告独自经营两年，被告独自经营期间，原告不再参与，也不分享收益和承担债务。2017年5月1日，两年期满后，刘XX继续经营该酒店，每年在有盈利的情况下向罗XX、刘XX支付一定的费用。但至今被告不曾向原告支付费用，也未提供其经营期间亏损的证据，双方也未曾清算。至此，双方合伙的目的已不能实现。因此双方已无再合伙的可能。原告请求解除双方的合伙关系于法有据，本院予以支持。

截止目前，该“XX酒店”的硬件价值仍存在。合伙终止时，原告要求被告退还硬件价值60%的份额，即420000元，本院予以支持。原告要求被告返还装修款出资，因双方在2016年1月8日签订的协议中，明确被告可以对酒店进行改造装修，装修后原装修物亦不存在，原告要求返还装修款出资，本院不予支持。2014年5月-2015年4月收入支出明细表中显示本年的净利润为10204元，被告刘XX应当分红4081.6元；转让北面两间门面房获利41000元，被告应分红16400元；被告手里持有原告于2015年8月8日出具欠条两张合计72560元，以上款项合计93041.6元，应当由原告支付给被告。被告独自经营的2015年5月份亏损56626元，该亏损系被告独自经营期间产生，依据2016年1月8日双方签订的协议，自2015年5月起的两年内该饭店由被告独自经营，自负盈亏，因此本月产生的亏损不应由原告分担。2014年5月-2015年4月收入支出明细表中还显示库存烟酒、物料等共计46178元，原告退出经营后，烟酒继续由被告使用，故被告应当给付原告60%的份额为27706.8元。被告给原告出具100000元欠条中，其中70000元已认定为合伙财产，则原告应享有42000元份额，被告应当给付原告。以上各项相抵后，被告应给付原告396665.2元。无证据证实有合伙债务。案经调解无效。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条规定，判决如下：

一、解除原告罗XX与被告刘XX2014年5月16日签订的协议；

二、被告刘XX于判决生效后十日内给付原告罗XX现金396665.2元；

三、驳回原告罗XX其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。