后续治疗费及残疾辅助器具费的诉讼，法院判令医院继续承担50%的责任，赔偿四十余万元

律师观点分析

原告诉被告医疗损害责任纠纷案件，法院作出了判决，判决被告对原告的各项损失承担50%的赔偿责任，该判决已经生效。在诉讼中原告保留了后续治疗费及残疾辅助器具费的诉权，原告有权针对新发损失及残疾辅助器具费再次起诉。现残疾辅助器具费金额已经确定，原告新产生了医疗费用14373.23元、住院伙食补助费800元、残疾辅助器具费806780元，鉴定费5072元，故再次诉至贵院，请求被告承担50%的赔偿责任，赔偿原告以上损失共计413512元；诉讼费由被告承担。

被告医院辩称，原、被告存在医患关系属实，双方针对医疗损害已经进行过一次诉讼，并由法院进行了判决，但原告本次诉请后续治疗费以及残疾辅助器具费没有法律依据，具体理由如下：1、原告评定为一级伤残，该伤残是针对原告病情治疗终结后的评估，结合实际伤情，评残后不存在继续治疗，如继续治疗，则表示治疗未终结，不应当进行伤残的评定，但在上次诉讼中原告已经进行了伤残评定，代表治疗终结。2、残疾辅助器具费的评定没有必要性和合理性。在原告的住院医嘱中并没有看到相关记载，且评估价格过高，认定年限过长；评估机构是民办的假肢辅助机构，非专业残疾器具评估机构，非司法鉴定机构，不具有评估残疾辅助器具的资质。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

法院认为，原、被告之间存在医患关系，双方当事人没有异议，该事实法院予以确认。民事案件系法院作出的生效判决，且与本案具有关联，法院予以采信。因该案为原告保留了后续治疗费用、残疾辅助器具费诉权，故原告在本案中原告主张后续治疗费用、残疾辅助器具费等费用，法院应予支持。因该案认定被告承担50%的赔偿责任，故原告本案中主张被告承担50%的赔偿责任，法院予以支持。原告李某虽因四肢瘫被评定为一级伤残，但除四肢瘫外，还因本次事故造成了其他伤害，且医嘱尚需治疗，故被告主张定残表示治疗终结，残后不存在后续治疗，理由不充分，法院不予采信。原告残后为完全护理依赖，为方便其生活、护理人员照料，根据其伤情，可以配备普通适用型康复辅助器具多功能护理床、双通道空气防褥疮床垫、高靠背轮椅、一次性纸尿裤及尿片。被告称住院医嘱没有相关记载，评定残疾辅助器具费用没有必要性和合理性，理由不充分，法院不予支持。

原告提交的鲁鉴定报告，系法院根据原告的申请委托有关机构作出的，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，法院予以采信。

综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释[2003]20号）第一条第十九条、第二十三条、第二十六条条之规定，判决如下：

被告医院于本判决生效后十日内赔偿原告李某后续治疗费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、司法鉴定费共计407423.28元（814846.56×50%）。

案件受理费7503元，减半收取3751.5元，由原告李某负担46元，由被告医院负担3705.5元。