律师观点分析
诉人（原审被告）：赵X1，男，1986年3月1日出生，汉族，住鹿邑县。
委托诉讼代理人：史XX，河南XX律师。
被上诉人（原审原告）：王X，女，1983年1月18日出生，汉族，住鹿邑县。
上诉人赵X1因与被上诉人王X抚养费纠纷一案，不服鹿邑县人民法院（2019）豫1628民初5507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵X1及其委托诉讼代理人史XX，被上诉人王X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵X1上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或者发回重审（不服金额90000元）；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致判决错误。1、本案事实是上诉人赵X1与被上诉人王X2017年1月24日协议离婚,协议内容约定两个孩子由王X抚养,由赵X1每个月支付抚养费。在签订离婚协议后,王X丢下两个孩子就离家不归,两个孩子均是由赵X1及赵X1父母抚养照顾抚养,离婚后,王X根本就没有尽到抚养义务,无权要求赵X1给付抚养费。2、王X在一审中,没有提供任何证据来证实两个孩子跟随王X生活照顾抚养,而且王X还在一审中自认外出打工至少一年,两个孩子由赵X1的父母在家照顾抚养,凭王X这一自认,至少可以证实王X没有全部履行抚养义务,即使赵X1出抚养费,也应该扣除赵X1父母抚养孩子期间的抚养费,可是一审法院在认定事实上对此避而不谈,从而导致抚养费判决错误。3、王X有举证义务,应证明二个子女一直由其抚养照顾。离婚协议是双方真实意思表示,只能证实双方对于孩子的抚养权作出了约定,但是证明不了签订离婚协议后,王X抚养了二子女。在赵X1不承认离婚后二子女由王X抚养照顾的前提下,王X应该向法庭举证,证实其照顾抚养了二子女。只有王X在照顾抚养二子女的前提下,王X才能向赵X1要求抚养费,王X对此有举证责任，而不是上诉人赵X1对此有举证责任。可是一审法院在认定事实部分先让赵X1举证证明王X没有抚养孩子,明显是举证责任倒置。而且一审中赵X1的本人陈述与证据没有任何矛盾,可是一审法院却认为赵X1陈述矛盾,显然认定事实错误。4、通过赵X1提供的行政村证明、学校证明还有其他证据已经证明二人虽然协议离婚约定二子女由王X抚养,但是王X没有尽到抚养义务,孩子一直是由赵X1的父母及赵X1抚养照顾,王X对于学校出具的证明也予以认可，一审法院在王X没有提供任何证据的情况下否定赵X1提供的证据,显然错误。综上所述,王X要求抚养费,应证明其尽到抚养义务。一审法院仅凭离婚协议就认定王X尽到了抚养照顾义务,判决赵X1给付抚养费显然是认定事实错误,判决错误。
王X辩称，上诉人主张被上诉人并未在家照看孩子错误，被上诉人在家照看了孩子。
王X向一审法院起诉请求：1.依法判令被告履行协议，支付原告子女抚养费102,000元；2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实××××年××月××日日，原、被告登记结婚××××年××月××日日生育女赵X2妍××××年××月××日日生育儿赵X3宇。
2017年1月24日，双方协议离婚，并达成离婚协议。协议约定，婚生子女均由原王X华抚养，被赵X1华每月支付抚养费3,000元（每月30日将抚养费准时汇入指定账号：62×××54），直至孩子18周岁。
另查明，按照双方离婚协议约定，截止至2019年11月30日，被告已向原告支付4个月子女抚养费计款12,000元，仍欠30个月子女抚养费90,000元未予支付。
一审法院认为，本案系抚养费纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告于2017年1月24日协议离婚时约定，婚生子女赵X3、赵X2由原告抚养，被告每月向原告支付子女抚养费3,000元，并打入指定账户。被告虽辩称原告未抚养婚生子女，但其提供的证据不能证明其观点，且与被告在庭审中陈述互相矛盾，故其该项抗辩，不予采信。截至2019年11月30日，被告应按约定向原告支付30个月子女费90,000元。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告赵X1于本判决生效之日起五日内向原告王X支付子女抚养费90,000元；二、驳回原告王X其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,170元，由原告王X负担145元，被告赵X1负担1,025元。
二审中被上诉人王X提供照片1组，证明被上诉人照顾孩子的事实。上诉人质证，被上诉人提供的证据不属于新证据，从内容来看仅能证明某天被上诉人与儿子或者女儿在一起，不能证明被上诉人尽到了抚养义务；关于个人消费的截图也不能证明与孩子有关，不应采信。
本院对一审法院查明事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据上诉人的上诉请求，本案争议的焦点是：赵X1是否应当支付9万元抚养费。本案二审围绕上述焦点进行审理，上诉人未提出的上诉请求不属本案二审审理范围。2017年1月24日，上诉人赵X1与被上诉人王X签订离婚协议，该协议约定婚生子女由王X抚养，赵X1每月支付抚养费3000元，直至孩子18周岁。该约定是双方的真实意思表示，对双方均具有约束力。赵X1并无证据证明双方已就孩子抚养权进行了变更。王X主张赵X1支付抚养费，一审已完成了举证责任。赵X1辩称王X未尽抚养义务，其应举证证明。从其一审提供的赵X2舞蹈培训票据及赵X3、赵X2农村医疗保险票据的时间均在2019年，王X对舞蹈培训费用由谁支付存在异议，且对赵X1提供的村委会证明内容存有异议，赵X1提供的证据并不能证明王X未尽抚养义务。王X离婚后仍在男方所在行政村生活，二审提供的证据证明其履行了抚养义务。婚姻法第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养教育的权利和义务。因此，父母双方均负有抚养未成年子女的法定义务，不存在谁代谁抚养的问题，赵X1主张扣除相关费用并无法律依据。本案赵X1并未对王X的主体资格提出异议，即使王X未按协议履行抚养义务，应由其子女主张其履行抚养义务，或者由赵X1主张变更孩子抚养权。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人赵X1负担。
本判决为终审判决。
史振宇律师