律师观点分析
石家XXXX公司与北京XX公司买卖合同纠纷二审民事判决书
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1657号
上诉人（原审被告）：石家XXXX公司，住所地河北省石家XX高新区沧石路北XX，
法定代表人：A，经理，
委托诉讼代理人：A，河北XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，河北XX律师事务所律师，
被上诉人（原审原告）：北京XX公司，住所地北京市丰台区XX2-C-322，
法定代表人：A，经理，
上诉人石家XXXX公司（以下简称XX公司）因与被上诉人北京XX公司（以下简称XX公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院2015年丰民（商）初字第10585号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结，
XX公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回XX公司的诉讼请求或将本案发回重审，一、二审诉讼费由XX公司承担，事实和理由：一、XX公司没有全面履行合同义务，1、XX公司从北京XX公司(以下简称XX公司)承接过来与XX公司的合同关系后，考虑到人工费上涨，XX公司还在原合同的基础上增加了4500元的人工费，就是希望XX公司多派人手尽快完工，可事实上，XX公司只派了1人去现场施工，XX公司要求XX公司找人完成施工，但XX公司置之不理，为了赶工期，XX公司自己找人到现场施工，因此增加了施工人员的人工费和来回机票费用，给XX公司增加了很多成本，这部分损失应当由XX公司弥补，2、XX公司不指派足够人手施工在先，后又不指派人员到现场调试设备，不进行试水验收，虽然XX公司正式通知了XX公司，但XX公司竟称从未接到通知，XX公司已经通过快递和电子邮件通知了XX公司，XX公司承认电子邮箱很长时间不用了，XX公司认为只要邮件到达XX公司邮箱即应视为送达，况且主动跟踪项目动态，及时和XX公司保持联系询问项目进展也是XX公司应尽的合同义务，二、XX公司拒付合同款既有事实依据，也有合同依据，还有情理依据，1、XX公司不指派足够人手施工、调试、验收，由此增加了XX公司的成本和损失，这是XX公司拒付合同款的事实基础，2、《工程安装协议》第三条约定“在水箱安装工程完工并试水合格无质量问题后，我方支付给XX公司”，而XX公司没有进行施工、调试、验收，没有达到付款条件，这是XX公司拒付合同款的合同依据，3、《工程安装协议》第十一条约定“其他条款按照原合同执行”，原合同即XX公司与XX公司签订的《工程合同书》，该合同第七条第2款约定“若乙方没有能按照合同要求提供施工人员的护照，或者没能按照甲方要求安排安装人员安装，甲方扣除余款”，因XX公司没有按照约定组织人员安装，所以XX公司有权扣除余款，这也是XX公司扣除合同款的合同依据，4、在前期合同履行中，70%的工程款XX公司都如约支付给了XX公司，说明XX公司是个讲诚信的公司，在XX公司承接剩余30%合同义务时XX公司还同意增加4500元的人工费，但是XX公司却不能像XX公司那样如约全面履行合同义务，增加了XX公司的费用损失，XX公司拒付合同款在情理上也是站得住脚的，
XX公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，同意一审判决，请求驳回XX公司的上诉请求，涉案工程施工完成后，XX公司多次催款，XX公司称A签完验收单就付款，但A签完验收单后，XX公司又不认可A的身份，当时A就在工地现场，有拍照合影为证，现在水箱已经投入使用，XX公司却一直以各种理由拖欠合同款，故XX公司诉至法院，
XX公司向一审法院起诉请求：1、判令XX公司给付XX公司约定款项45500元；2、XX公司承担诉讼费用，
一审法院认定事实：
2010年11月25日，XX公司（甲方）与XX公司（乙方）签订《工程合同书》，约定：交由XX公司制作、选材、数量及安装范围：不锈钢水箱规格8*3*3.5，材质为SUS3042B，不锈钢压板制作，内部氩弧焊接，焊丝是采用SUS308L焊接，内含不锈钢拉筋、不锈钢人孔、爬梯、进出水接口法兰、液位计……顶厚1.5MM；工程安装时间以甲方通知乙方时间为准，签订合同后乙方在15个工作日内提供2名施工人员的护照，由甲方办理出国手续；安装结束后，水箱闭水试验48小时无渗漏、无变形为合格；乙方对制作的水箱产品（除人为或不可抗拒的自然条件下出现问题）免费保修一年，注：水箱必须每三月内清洗一次，终身维修（24小时服务）；若乙方没有能按照合同要求提供施工人员的护照，或者没按照甲方要求安排安装人员安装，甲方扣除余款；甲方未按期付款，每延一日，按合同总金额5%为违约金，甲方不得以业主未付工程款为由，拖欠乙方工程款，
2015年3月20日，XX公司（甲方）与XX公司（乙方）签订《工程安装协议》，约定：工程名称为XX水箱项目，承包范围及工程量为不锈钢水箱焊接，备注：我公司于2010年11月25日与XX公司签订了有关XX水箱项目的合同，该公司已将本工程转交于XX公司进行设备的制作、选材及安装；到2015年3月19日为止，我公司已经支付XX公司70%的合同额（73500元），剩余30%的合同额（31500元），在水箱安装工程完工并试水合格无质量问题后，我方支付给XX公司；由于目前人工费上涨，我公司另行增加4500元作为乙方工程费用补偿；本合同的工程价为36000元；乙方全权负责现场不锈钢水箱的安装及调试，甲方负责提供安装调试过程中所需的工具，乙方人员差旅及食宿费用由甲方负责，安装完毕后付清全款；工程总工期为15天（以乙方进场时间为准，不包含乙方人员来往的行程时间）；本工程总工期为15天，若因甲方原因导致工程未按期完成，甲方每迟延一天按每天1000元赔付乙方；若因乙方原因导致工程未按期完成，乙方每迟延一天按每天1000元赔付甲方；甲乙双方不得违约，如有一方违约，违约方应付守约方合同总额的10%违约金；其他条款按照原合同执行，
合同签订前，XX公司已于2015年3月19日安排1名工人从北京出发前往XX工地，安装不锈钢水箱后返回中国，XX公司未支付合同约定的余款，XX公司诉至一审法院，
一审庭审中，XX公司提交2015年12月4日和2015年12月14日通知函两封、XX公司对2015年12月14日通知函作出回复的联络函一封，证明在2015年12月4日，XX公司通知XX公司到施工现场进行试水，XX公司没有到场；12月14日，XX公司通知XX公司解除合同，扣除余款，XX公司不认可收到过2015年12月4日通知函，认可收到12月14日通知函并作出过联络函，称安装之后进行试水，因为到XX路途遥远，不可能之后再去试水，
一审法院认为，XX公司与XX公司签订的《工程安装协议》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，法院确认有效，各方均应依约履行各自义务，XX公司履行安装义务后，XX公司应及时履行支付货款义务，其未付行为属于违约，应承担相应违约责任，故对于XX公司请求XX公司支付合同款36000元的请求，一审法院予以支持，XX公司提交白宁怀出具的证明，并以此主张XX公司延误工期并要求XX公司支付迟延违约金，但其不能说明白XX身份，故一审法院对该份证据不予采信，对该项请求不予支持，XX公司称XX公司安排1名工人无法完成水箱安装，但并未提交证据证明，一审法院对其辩称意见不予采信，XX公司与XX公司约定，双方同时执行《工程安装协议》及《工程合同书》，按照《工程合同书》约定，水箱安装结束后，在48小时内进行闭水试验，但XX公司提交的试水通知函发出时间是在2015年12月4日，此时间早已晚于双方约定的试水时间，XX公司以此为由拒付余款，不符合双方合同约定，故一审法院对其辩称意见不予采信，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决：一、石家XXXX公司于判决生效之日起十日内给付北京XX公司合同款36000元；二、驳回北京XX公司其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认，
本院认为，XX公司与XX公司签订的《工程安装协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行，XX公司已经履行了水箱安装义务，且水箱目前已经正常投入使用，XX公司亦未曾对水箱的质量问题提出过异议，故应视为水箱的质量符合要求，XX公司应当支付相应的货款，XX公司主张XX公司指派的安装人员人手不足给其造成了损失，以及XX公司未履行合同约定的调试、验收义务，并以此为由拒付货款，依据不足，本院不予支持，
综上所述，XX公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：A驳回上诉，维持原判，
二审案件受理费700元，由石家XXXX公司负担，
本判决为终审判决，
审 判 长 周 岩
代理审判员
A
代理审判员
陈洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 曹颖异
