A与B民间借贷纠纷民事裁定书

律师观点分析

北京市第一中级人民法院民事裁定书（2018）京01民辖终322号上诉人（原审被告）:杨XX，男，1978年9月12日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人:赵XX，北京市XX律师。被上诉人（原审原告）：胡XX，男，1974年5月23日出生，汉族，住北京市北京市海淀区。委托诉讼代理人:王XX，甘肃XX律师。上诉人杨XX与被上诉人胡XX民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初25865号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。杨XX上诉称：请求本院撤销原裁定，并将本案移送至湖北省孝感市孝南区人民法院审理。其上诉理由为：1、其到一审法院查看资料时，未见到胡XX的《暂住证》，不能证明胡XX在北京连续居住一年以上；2、《借支单》不能作为民间借贷纠纷的证据，本案争议的不单是给付货币问题，更主要的是该单据的真实性、合法性和效力性；3、双方及证人等的户籍地均位于湖北省孝感市孝南区；4、应依据被告住所地原则认定管辖法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，杨XX与胡XX的约定管辖法院及对合同履行地点的约定均不明确，故应依法以接收货币一方即胡XX的所在地为合同履行地。现在案证据能够证明胡XX的经常居住地位于北京市海淀区，故一审法院对本案具有管辖权。对杨XX所提的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院对本案具有管辖权。对杨XX的上诉请求，本院不予支持。一审法院对本案的处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由上诉人杨XX负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长　张XX审判员　梁XX书记员　李XX