借款逾期债务纠纷，担保人承借款人同等责任

律师观点分析

事实如下：

2013年10月17日，被告A因超市资金周转向原告借款50万元，双方签订了《借款合同》，合同约定借款期限为六个月（自2013年10月22日至2014年4月21日止），利率为月利率18.8‰，每月20日支付利息，逾期支付加收50%罚息，另双方约定按月支付综合服务费11.2‰，被告A为被告B在原告处的50万元借款于2013年10月17日出具了承诺书，承诺自愿为该笔借款承担连带责任保证，并承诺自愿以自己及家庭共同财产作为担保，被告B置业为本案被告A及案外人B、C、D在原告处合计借款200万元提供了连带责任保证，并与原告于2013年10月21日签订了《保证合同》，2013年10月22日，原告依X向被告A在XX银行云梦支行营业部的账户转款50万元，后原告催要该款未果，遂诉至法院， 本院认为，本案系借款合同关系，原告华云XX与被告A形成合法的债权债务关系，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，被告A理应偿还原告借款，被告B置业、A为该借款提供了连带责任保证，并与原告签订了保证合同和承诺书，理应承担相应的民事责任，对于被告A抗辩，双方约定的利率和其他费用总和过高，对于该理由本院依法予以采纳，被告A还抗辩该款是案外人以其名义在原告处借款的理由，因无证据证明，本院不予采纳，对于被告B置业、A抗辩没有为该借款提供担保，不应承担保证责任及该款没有用于家庭生活的理由，因无证据证明，本院依法不予采纳， 综上所述，对原告华云XX要求被告A偿还借款本金50万元及利息、被告B置业、B承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持，因双方约定的借款利率及其他费用超过了年利率24%，超出部分不予支持，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定

判决如下：

一、被告聂明强于本判决生效之日起十日内偿还原告孝感市XX公司借款本金50万元及利息（按年利率24%自2013年10月23日计算至判决履行之日止）；

二、被告湖北XX公司、董仙对上述债务承担连带偿还责任；