律师观点分析
A与B离婚纠纷一审民事判决书
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第315号
原告A，务农，
委托代理人A，湖南XX律师事务所律师，
委托代理人A，湖南XX律师事务所律师，
被告A，务农，
原告A诉被告B离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员A适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告诉称：原、被告均系再婚，双方于2008年农历正月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一女，取名A，××××年××月××日共同生育一子，取名A，原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后因性格不合，致感情不和，被告大男子主义严重，经常对原告指三道四，被告对原告不信任、不关心，2015年2月1日晚上，被告又因家庭琐事将家什砸碎，同时将原告的床浇湿，不准原告睡觉，因此原告忍无可忍，被迫外出，双方再未联系，请求法院准许原、被告离婚，
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据一，结婚证复印件，证实原、被告的婚姻关系；
证据二，手机信息、截图照片，证实被告发给原告的威胁信息；
证据A，房子查询信息，证实原告的婚前个人财产，
被告辩称：被告与原告都是再婚，考虑周到，并不是婚前缺乏了解，婚后被告对原告关爱有加，从未打骂过原告，原告诉称床被浇湿是热水壶漏水所致，并不是被告所为，被告坚决不同意离婚，
被告没有向本院提交证据，
对原告提交的证据一、证据二、证据三，被告没有异议，本院予以采信，
根据双方当事人的陈述及采信的有效证据，本院认定以下事实：
原、被告均是再婚，2008年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之女，取名A，××××年××月××日生育共同之子，取名A，原、被告婚后前段夫妻感情尚可，近年来，因原告工作原因，加上被告怀疑原告与他人有不正当男女关系，夫妻产生矛盾，但过后都能自行和好，2015年2月原、被告因家庭琐事产生矛盾之后，原告外出与被告分开生活，原告于2015年3月16日向本院起诉要求与被告离婚，本案经本院调解未果，
本院认为：原、被告系再婚，婚后已建立了夫妻感情，并生育了两个子女，近年来，因原告工作环境的原因，加上被告怀疑原告与他人有不正当的男女关系，夫妻产生矛盾，导致夫妻感情淡薄，但夫妻之间并没有大的矛盾，只要原、被告加强沟通，相互理解，夫妻和好是可能的，原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告A与被告B离婚，
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担，A如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院，
审判员 A
二〇一五年四月十六日
书记员 B
