在酒店摔倒 谁担责

律师观点分析

李某是北京XX有限公司职员，其公司与XX酒店具有租赁关系。2014年9月2日，李某去公司途径XX酒店大厅时突然摔倒，当天经XX医院诊断李某为左肱骨近端骨折，此后医院为其做了骨折修复固定术，李某住院治疗59天，自行支付了医疗费、交通费等。李某认为，造成摔伤完全是因XX酒店未及时清理地面积水且未设置安全警示标志所致，故李某诉至法院，要求：一、请求判令XX酒店支付医疗费32651.35元、住院伙食补助费5900元、营养费2700元、护理费9000元、交通费858元、误工费71000元、伤残赔偿金87820元、精神抚慰金5000元、鉴定费4350元。二、诉讼费由XX酒店承担。

在庭审中，李某提交海淀社保局认定工伤决定书、单位工伤事故报告及证人娄×（李某单位司机）的书证，以证明李某因地面湿滑而摔伤，XX酒店辩称该决定书和单位证明系依据李某自述而记载，并不能说明地面湿滑的事实真相，事发时证人是在门外，并未见到李某摔倒。李某提交传真件申请函，以说明XX酒店曾出具申请函承认自己过错并曾准备赔偿，XX酒店辩称XX酒店因与李某单位存在租赁关系，故该申请函只说明双方曾有过协商。李某提交诊断证明书、门诊病历、住院病案及医疗费票据，以证明其治疗、住院并支付医疗费32651.35元，XX酒店认为李某已报工伤赔偿，不能在本案中重复主张。李某提交交通费票据，以证明其支付了858元，XX酒店强调其交通费应与治疗日期相一致。李某提交单位误工证明，以证明“自2014年9月2日至2015年8月31日因伤发生误工：（1）每月奖金6000元不予发放，12个月72000元；（2）2014年末17000元年终奖金不予发放；以上（1）、（2）两项误工费共89000元。”XX酒店指出李某自身就是公司财务人员，其开具的证明也只是财务处出具，且李某应当提供相关的劳动合同、完税证明和工资发放证明，另外奖金应不属于固定收入范围。

庭审中，XX酒店提交酒店大堂照片，以证明酒店门口有“小心台阶”的提示标志，门口长年铺设防滑地毯，李某认为提示台阶并非提示地滑，防滑垫也并未铺设在摔伤地点。XX酒店提交天气预报证明及证人戴×（XX酒店毗邻旅行社导游）书证，以证明事发当天有雨，李某穿着雨鞋小跑进入酒店大堂，李某质疑证人身份，且认为证人应出庭作证。XX酒店提交单位证明，以说明录像设备老化而无法提交当天大厅录像，李某认为作为酒店其应具备完好录像设备。XX酒店另举XX酒店前台员工邓×出庭作证，其证实李某手拿雨伞穿着雨鞋小跑着进入酒店并且滑倒，当时大厅地面上并没有水，距离李某摔倒约两三米处有“小心滑倒”的提示标志，李某认为证人是酒店的员工，与XX酒店具有利害关系，其证言不可相信。

法院判决如下：

一、自本判决生效后十日内，被告赔偿原告医疗费六千五百三十元二角七分、住院伙食补助费五百九十元、营养费五百四十元、护理费一千八百元、交通费四百元、误工费一千八百元、伤残赔偿金一万七千五百六十四元、精神损害抚慰金五千元、鉴定费八百七十元，以上共计三万五千零九十四元二角七分；二、驳回原告的其他诉讼请求。

北京市盈科律师事务所姚志明律师对判决结果的解析：

李某作为具有完全民事行为能力人，出行中应具备注意安全的意识和自我保护的能力，其在雨天进入酒店，脚穿雨鞋又跑步前行，应小心谨慎防止受伤。庭审中李某虽然提交了认定工伤决定书、工伤事故报告及证人证言等，但均不足以证实XX酒店大厅内地面有水湿滑的事实，故李某摔倒受伤，应自行承担主要（80%）责任。被告提交的酒店照片、证人证言及证人陈述亦未足以证明地面情况，作为XX酒店本来装有摄像设备，然其庭审中却不能提供录相以说明事实，其设备老化之说理由不足，故不足以排除己方责任，因此对于李某摔伤亦应承担次要（20%）责任。