原告江苏建设诉陆某离聘人员合同纠纷败诉案

江苏建设诉陆某离聘人员合同纠纷

     （2020）苏0106民初8346号

原告江苏建设称：2012年3月因大庆香格里拉项目建设需要，江苏建设集团决定成立大庆工程处任命陆某为负责人，双方签订《江苏省建设集团大庆工程处内部承包责任书》约定如因管理不善造成违约而导致索赔，造成公司重大损失，有权终止责任书并向责任人追偿的权利。2020年8月25日调取(2016)黑06刑终298号刑事裁定书，方知2016年10月31日，陆某等三人被大庆高新开发区法院判处有期徒刑3年6个月不等，并认定陆某的失职行为造成的损失为6719169.7元，判决后陆某不符上诉至中院，维持原判。因此，江苏建设集团作为原告向南京鼓楼法院起诉要求陆某承担6719169.7元损失。

被告辩称：1，本案漏诉被告，刑事判决书认定的是共同犯罪，一共有三人，即使要求赔偿损失也应当三人共同承担；2，原告依据刑事判决书认定的数额主张损失，至2020年9月2日起诉，已过诉讼时效，诉讼时效应当按照刑事判决书生效的时间计算起止时间，通过裁判文书网查询上网的时间为2016年12月26日，上网之日应为公开之日。3，原告起诉的数额仅仅是刑事判决书认定的金额，被告通过裁判文书网搜集到大量判决也推翻刑事判决书认定的数额，因此数额不明确，其中包括了起诉前已经向第三人追偿的部分等。4，造成损失原告也负有不可推卸的责任，且有扩大的损失，被告不应当承担。

法院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为3年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道之日起计算。本案中，刑事判决书生效的时间为2016年12月26日，诉讼时效应当从刑事裁判文书生效之日起计算。即便原告不知道裁判文书的生效时间，2017年8月10日，原告曾下过对被告的处分决定，最迟也应当从该日计算。因此原告的诉讼时效已过。判决驳回原告的诉讼请求。

本律师作为被告陆某的代理律师，被告委托了吴律师，因为面对的原告是江苏建设，一个国企，担心案件一旦败诉，就要赔偿巨额的损失，因此，在开庭之前找到了本律师，并签订了委托，2020年年底法院作出判决，完美了解决了被告的后顾之忧，也让被告能够过一个踏踏实实的牛年。本案的焦点主要集中在时效与数额上，数额原告是没有具体的计算依据，时效具体怎么计算，从什么时候开始计算等，在本案中法官给出了两个起算点。