民间借贷纠纷——成功帮当事人追回款项

律师观点分析

原告：崔女士

本律师为原告委托诉讼代理人

被告：李先生

被告：潘先生

原告崔女士与被告李先生、潘先生民间借贷纠纷一案，本院于 2022 年 4 月 11 日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔女士及其委托诉讼代理人、被告潘先生到庭参加诉讼，被告李先生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

崔女士向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令潘先生向崔女士归还借款本金157000 元及利息10649元，共计167649 元； 2.请 求判令潘先生以 157000 元为基数，按照一年期贷款市场报价利率的 四倍计算，向崔女士支付自判决生效之日起至实际清偿完毕之日 止的利息；3.请求依法判令李先生对上述借款本息承担保证责任；4.请求本案诉讼费、保全费等为实现权益而实际产生的费用均由李先生、潘先生承担。事实和理由：2019 年 11 月 18 日，潘先生向崔女士出具协议证明潘先生因投资借到崔女士 200000 元，同时潘先生承诺，崔女士与潘先生之间成立债权债务关系，潘先生投资的亏损盈利与该借款无任何关系。

李先生未作答辩。

潘先生辩称，这不是民间借贷，是其购买的王先生的股份，买完股份一个月后这个厂子就停业了。除崔女士认可的还款外，另外还支付了 20000 元，现在还欠 137000 元。

本院经审理认定事实如下：2019 年 11 月 18 日，崔女士和潘 先生签订协议一份，约定：原王先生在XX香料有限公司 投资的二十万人民币( 20 万元整) 因王先生因病去世，妻子崔女士 把该投资转让给潘先生，由潘先生负责把王先生投资的二十万元人民币偿还给妻子崔女士。与XX香料有限公司亏损盈利无任何关系，妻子崔女士自己与潘先生解决债务关系。尚有 157000 元未支付；经崔 女士多次催要，李先生、潘先生均未还款。

潘先生提交中国工商银行业务回单 2 份。

崔女士主张的逾期利息计算方式为： 以 157000 元为基数自 2020 年 7 月 2 日计算至 2022 年 5 月 1 日按照年利率 3.7%计算为 10649 元；从 2022 年 5 月 2 日起至实际偿还之日止的利息按 LPR 的四倍计算。

上述事实，有当事人当庭陈述、协议、借记卡账户历史明细 清单、银行业务回单等证据证明，本院予以确认。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，崔女士 与潘先生以协议的形式确认崔女士把其丈夫王先生(因病去世) 在XX香料有限公司的投资款 200000 元转让给潘先生，并约定了支付日期，崔女士与潘先生之间形成债权债务关系。潘先生负有 依约向崔女士履行归还欠款的义务，现还款期限已届满，崔女士 有向潘先生主张返还未支付欠款的权利。潘先生提交的两份银行业务回单付款人为XX香料有限公司，付款时间在协议签订之前，用途分别为往来款和报销款，与案涉 200000 元欠款无关 联，关于潘先生另行扣除 20000 元的主张，证据不足，本院不予采 信；故对崔女士要求潘先生归还欠款 157000 元的诉讼请求，有事实 和法律依据，本院予以支持。法律规定，既未约定借期内利率， 也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起参照当 时一年期贷款市场报价利率标准计算的利息承担逾期还款违约责 任的，人民法院应予支持。崔女士主张参照年利率 3.7%计算逾期 利息，不违反法律规定，本院予以支持；多出部分，本院不予支 持。李先生承诺对崔女士与潘先生之间的借款关系提供担保，未约 定担保方式，该担保行为发生在 2019 年 11 月 18 日，应适用《中 华人民共和国担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定 或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故李先生应对 崔女士与潘先生之间形成债权债务承担连带保证责任。李先生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩、 举证质证的权利。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二 百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、 第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干 问题的规定》 (2020 年第二次修正)第二十八条，《最高人民法院 关于适用＜中华人民共和国民法典＞时间效力的若干规定》第一 条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条，判决如 下：

一、被告潘先生本判决生效之日起十日内偿还原告崔女士欠款 本金 157000 元及利息 10649 元，共计167649 元，并支付自 2022 年 5 月 2 日起至实际给付之日止以本金 157000 元为基数，按照年 利率 3.7%计算的逾期利息；