离婚纠纷

律师观点分析

原告：王女士

被告：王某1

本律师为被告委托诉讼代理人

原告王女士与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2021年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王女士、被告王某1及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

王女士向本院提出诉讼请求：1．依法判令王女士与王某1离婚；2．依法判令婚生女王某2由王女士抚养，王某1每月5日前向王大作支付抚养费1114元直至其年满十八周岁，于月1日起至判决生效之日止的抚养费一次性支付；婚生女王某3由王女士抚养，王某1每月5日前向王女士支付抚养费1114元直至其年满十八周岁，其中自2020年9至判决生效之日止的抚养费一次性支付；3,依法判令王某1给予王女士经济补偿50000元；4．本案诉讼费等费用由王某1负担。

事实和理由：王女士与王某1于2005年经人介绍认，2006年9月25日登记结婚，2008年1月11日生育女儿王某2，2020年5月2日生育女儿王某3。由于双方婚前缺乏了解，感情基础差，结婚后感情一直不和睦，且王某1不关心妻儿，不为家庭付出，家庭花销及抚养孩子基本靠王女士一人。现双方已经无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求法院判决离婚。

王某1辩称，一、不同意离婚，根据本案的法律事实，夫妻双方不存在感情破裂的情形，不具备法律规定的离婚条件，恳请法院依法驳回王女士要求离婚的诉讼请求。二、王女士起诉状中对离婚理由陈述完全颠倒黑白，主要表现在以下4个方面：1、王某1对王女士疼爱有加，王某1为了自己的妻子和孩子生活的好，婚后将自己工资全部交给王女士，而王女士每月仅给王某1生活费100至200元。故起诉状中王女士所称王某1不关心妻儿，不为家庭付出，家庭花销及抚养孩子基本依靠其一人与事实不符。2、不仅王某1积极抚养孩子，而且王某1的父母，为了孩子王某2的健康成长给孩子160000元，王女士将这160000 元加上彩礼30000元共计190000元，以自己的名义存入XX有限公司，每年的利息就有一万多元，这些钱现已被王女士全部取走。3、2017年12月1日，王某1与王女士为孩子王某2在XX人寿保险股份有限公司投保了“XX人寿福满堂年金保险”每年购买保险的保费，分别由王某2的爷爷和姑姑每年将保费转给王女士，由王女士交给保险公司，该份保险已投保四年将于2023年到期，而购买保险的这54000元保费是由王某1的父亲和姐姐支付，根据上述事实证明王女士在起诉状中称“家庭花销及抚养孩子基本依靠原告一人”与事实不符。4、王某1与王女士双方自2005年相识，经恋爱和充分了解后于2006年9月登记结婚，并摆酒席宴请亲朋好友举行婚宴。双方于2008年1月11日生育女儿王某2，至今已共同生活17年多，生活中双方能互帮互助、也有较充分的沟通和了解。所以根据事实证明双方婚前经充分了解有感情基础，婚后生儿育女至今17年，双方感情和睦。不具备法律规定的离婚条件。双方正常生活中，王女士突然提出离婚，并将王某3、王某2出生后百日宴，亲戚朋友随的礼金54240元全部拿走。三、双方夫妻共同财产情况：婚后双方共同购置一辆汽车，车牌号码为，该辆车购车款中有40000元是王某1的父亲支付的，，该车登记所有人为王某1。以法律规定，只有夫妻感情确已破裂的，才准予离婚。王某1认为与王女士之间的感情并没确已破裂，坚决不同意离婚，所以，恳请法庭能维持王某1的婚姻，维持孩子的幸福。综上所述，王女士的诉讼请求没有事实和法律根据，请求法院判决不准离婚。

本院经审理认定事实如下：王女士与王某1于2005年经人介绍相识，2006年9月25日在东营市东营区民政局登记结婚，2008年1月11日生育长女王某2，2020年5月2日生育次女王某3、王女士与王某1因家庭生活琐事争吵，影响了双方夫妻感情。本院认为，王女士与王某1感情基础较好，双方结婚时间较长，婚后共同生活且已经生育三个子女，已经建立起一定的夫妻感情，因家庭生活琐事产生纠纷在所难免，只要双方积极沟通、彼此信任、互谅互让，仍有和好的可能。现王某1不同意离婚，王女士提供的证据亦不足以证实双方夫妻感情确已破裂，故对王女士的离婚请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：

不准原告王女士与被告王某1离婚。