A与B、C等追索劳动报酬纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B、C等追索劳动报酬纠纷一审民事判决书
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第488号
原告A（D、E），农民，
委托代理人A，江苏XX律师事务所律师，
委托代理人A，江苏XX律师事务所律师，
被告A，农民，
被告A，农民，
被告广达铁路工程集团有限公司，住所地徐州市解放XX，
法定代表人A，该公司董事长，
委托代理人A，该公司职工，
被告A，农民，
原告A诉被告B、C、广达铁路工程集团有限公司（以下简称广达公司）、D追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告A的委托代理人B、被告C、D、被告广达公司的委托代理人E到庭参加诉讼，被告A经本院传唤传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结，
原告A称，原告随被告A、B在徐州市泉山区XX干活，2014年1月29日，被告A、B为原告出具欠9000元人工费欠条1张，经调查，被告广达公司承包了XX工程后，违法分包给被告A、B，被告广达公司因违法分包，应该对被告A、B的欠款承担连带责任，诉讼中，原告以被告A系工程承包人，与本案存有利害关系为由，申请追加被告A为共同被告，要求被告A与被告广达公司承担连带责任，
被告A辩称，被告A没有给我钱，我没法给原告A，
被告A辩称，被告A没有给我钱，我没法给原告A，
被告广达公司辩称，原告与我们没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求，
被告A未作答辩，
经审理查明，被告A、B雇佣原告C、D等十一人一起在徐州市泉山区XX5期工程从事建设工程中的瓦工工作，被告A承包了上述工程并将其中的瓦工部分工程分包给被告B、C，2014年1月28日，被告A、B与被告C达成人民调解协议：B承诺春节后继续履行完所有御景湾工地工程；A、B与被C在2014年春节后清算工程帐目，A先借给B、C22万元用于发放民工工资；待清算工程帐目后，所借款项多退少补，2014年1月29日，被告A、B为原告出具欠条，欠款数额为9000元，原告遂诉至法院，请求判令被告A、B给付人工费9000元，被告广达公司、A承担连带责任，
本院认为，合同具有相对性，原告A与被告B、C之间存在提供劳务与接受劳动的法律关系，原告履行了劳务合同约定的义务，被告A、B就欠付的款项向原告出具了欠条，故被告A、B应当承担向原告支付欠款的责任，原告根据《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》的规定，认为，被告广达公司、A违法转包分包工程，应当对欠款承担连带责任，本院认为，被告A并未雇佣原告工作，也未直接支付报酬给原告，与原告不存在雇佣关系，不应承担给付劳动报酬的责任，原告所依据的《建筑领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定：“本办法适用于在境内的建筑企业和与之形成劳动关系的农民工”，显然，原告与被告广达公司之间不存在劳动关系，原告依此要求被告广达公司、A承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告A、B于本判决生效后十日内给付原告C劳务报酬9000元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，
案件受理费10元，由被告A、B负担，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，
审　判　长　　A
人民陪审员　　B
人民陪审员　　C
二〇一五年八月二十四日
书　记　员　　D