A与B买卖合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A与B买卖合同纠纷一审民事判决书
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初5045号
原告：A，男，1968年8月11日生，汉族，住本市XXＡ区，
委托诉讼代理人：A，江苏XX律师事务所律师，
委托诉讼代理人：A，江苏XX律师事务所律师，
被告：A，女，1965年1月29日，汉族，住本市云龙区XX，
原告A与被告B买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人A，被告A到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A向本院提出诉讼请求：被告偿还原告货款85000元及自2016年2月9日起至被告实际履行之日止的同期银行贷款利息，事实和理由：原告在鞋城做鞋类批发、零售，被告做鞋类零售，被告在原告处进货，2016年1月15日经结算，被告欠款数额为85000元，被告出具欠条一张，被告出具欠条时说还有一部分货没有卖完，与原告协商退一部分货，原告说如果退货必须在2016年春节前退货结算，于是被告在欠条上注明春节前退请，但到了春节，被告说货退不回来，因为她欠商场的钱，商场不让退，后被告承诺用金银首饰抵款，但当原告同意后，被告又以各种借口推脱，原告无奈，诉至法院，请求人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求，
被告A辩称，一、A作为被告，主体不适格，A是徐州市XX公司的法定代表人，从未与被告发生过业务关系，徐州市XX公司自2012年开始，由公司业务人员A从原告处拿货，该货物以徐州市XX公司的名义对外销售，各大商场与公司进行结算，故，业务员履行的是职务行为，应该由徐州市XX公司承担责任，二、A向原告出具欠条，履行的也是职务行为，A个人从未与原告发生过业务关系，货物无法退回，也是因为营业员申请劳动仲裁，货物被营业员扣押，与被告无关，综上，原告隐瞒事实，涉嫌虚假诉讼，请求人民法院依法判决，
本院认定事实如下：原、被告未签订书面合同，被告A委托业务员从原告处购买鞋子，双方存在常年买卖合同关系，原告向被告开具的销货单上抬头位置，写有“昆山A”、“昆山”、“B”、“C”等字样，销货单共有两联，第一联由原告留存，第二联由被告留存，被告向法庭举证的第二联上加盖了徐州市XX公司的公章，第一联没有加盖，双方均陈述付款方式为现金支付、被告刷个人信用卡等，
2016年1月15日，被告A向原告B出具《欠条》一张，内容为：“今欠货款共计捌万伍仟元整，至于实际欠款数额等退货时一并清算，货春节前退请”，被告庭审中陈述，货物已不存在，无法退回，
双方争议在于，被告A认为其为徐州市XX公司的法定代表人，其出具欠条系履行的职务行为，
本院认为，被告A应当承担付款责任，理由如下：首先，原、被告未签订书面合同，销货单可认定为双方之间存在买卖合同关系的依据，销货单上并未注明进货单位为徐州市XX公司，且第二联销货单留存在被告处，被告在该联上加盖公司公章，不能认定与原告发生买卖关系的合同相对人是徐州市XX公司，其次，被告A向原告出具欠条时，该欠条中并未表示出欠款人为徐州市XX公司，最后，双方存在常年的买卖关系，付款方式为现金支付或是A个人信用卡支付，并未通过徐州市XX公司的账户向原告付款，综上，即使货物最终由徐州市XX公司进行销售，均不影响原、被告之间买卖合同关系的成立，故，被告A作为买受人应当承担付款责任，在货物已经无法退回的情况下，被告A应按照欠条上所载明的欠款数额履行付款义务，双方在欠条中约定了在2016年春节前将货物退请，将欠款数额进行清算，视为双方对履行期限的约定，被告未按此约定履行付款义务，应当承担因迟延履行的责任，原告主张的利息损失符合法律规定，本院予以支持，
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告A支付原告B货款85000元及迟延付款利息（以85000元为基数，自2016年2月9日起计算至被告实际履行完毕之日止，按照同期人民银行同类贷款利率计算），
案件受理费1925元，减半收取计962.5元，由被告A负担（因原告已预交，被告随上述款项一并付给原告），A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市XX，账号为：32×××02，）
审判员　　A
二〇一六年十二月三日
书记员　　B