A、B返还原物纠纷二审民事判决书

律师观点分析

河南省周口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）豫16民终492号 上诉人（原审原告）：A,男,1945年2月2日出生,汉族,住太康县， 委托诉讼代理人：A，河南XX律师事务所律师， 被上诉人（原审被告）：A,男,1953年7月23日出生,汉族,住太康县， 上诉人A因与被上诉人B返还原物纠纷一案，不服太康县人民法院（2017）豫1627民初5109号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人A的委托诉讼代理人B，被上诉人A到庭参加诉讼，本案现已审理终结， A上诉请求：1、请求撤销太康县人民法院（2017）豫1627民初5109号民事判决，并依法改判，2、一二审诉讼费用由A承担，事实和理由：原审未认定扣车造成损失的事实错误，A在几个乡镇流动做小生意，每月收入在1500元到2000元不等，主要贩卖物品的工具就是涉案电动三轮车，扣留期间正值卖西瓜旺季，导致不能卖西瓜，至今仍未返还电动三轮车，致使不能做生意，给A带来巨大损失，原审对该损失不予认定错误，应予纠正，依法判决A赔偿损失，折合每天50元， A辩称，A碰着B的孙子，其没给A孙子看过病，没有上A家看过其孙子，也没上A家要过三轮车，A没有扣B的三轮车，不该给A法钱， 李明法向一审法院起诉请求：1、请求判令A返还李明法“小刀”牌红色三轮电动车一辆及装载的“天能”牌电池一块、红色放音喇叭一个、车辆原装充电器一个、万能板子工具箱一套，并包赔损失（每天50元），2、诉讼费由A负担， 一审法院认定事实：2017年8月27日，A驾驶“小刀”牌红色三轮电动车从B所在村经过，与A的孙子发生碰撞，双方一块带着A的孙子到周口XX医院去检查，后A独自离开，A的“小刀”牌红色三轮电动车及车上装载的“天能”牌电池一块、红色放音喇叭一个、充电器一个、万能板子工具箱一套留在B家， 一审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，物权的取得和行使应当遵守法律、尊重社会公德、不得损害公共利益和他人合法权益，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，A的物权受法律保护，A在B家的物品，A应当予以返还，A要求B按照每天50元予以赔偿，未提供证据，不予支持，A要求B给付每天100元看管费于法无据，不予支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：一、A于判决生效之日起三日内返还李明法“小刀”牌红色三轮电动车、装载的“天能”牌电池一块、红色放音喇叭一个、充电器一个、万能板子工具箱一套，二、驳回A的其他诉讼请求，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费100元，由A负担， 二审期间，当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了质证，对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审认定事实一致， 本院认为：本案是因A驾驶电动三轮车与B的孙子发生碰撞，A的电动三轮车等物品留在了B家中，A要求返还引起的诉讼，A没有证据证明诉讼前其向B主张过返还该电动三轮车，也没有证据证明A拒绝返还，故A要求B赔偿损失的请求不应支持， 综上所述，A的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费100元，由上诉人A负担， 本判决为终审判决， 审　 判　 长　　A 审　 判　 员　　何　山 审　 判　 员　　许向朋 二〇一八年一月二十五日 书记员（兼）　　范帅印