律师观点分析
A与河南省XX公司公司决议撤销纠纷一审民事判决书
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初3408号
原告：A，男，1961年7月1日出生，汉族，住山西省晋城市城区，
委托诉讼代理人：A、B，河南XX律师事务所律师，
被告：河南省XX公司，住所地：沈丘县XX，统一社会信用代码：9141XXXX5787829D（1-1），
法定代表人：A，董事长，
委托诉讼代理人：A、B，河南XX律师事务所律师，
原告A与被告河南省XX公司（以下简称河南XX公司）公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告A的委托诉讼代理人B、C，被告河南XX公司的委托诉讼代理人A、B到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告A向本院提出诉讼请求：1、依法撤销被告股东会名义上于2016年10月8日作出的变更公司法定代表人等重要事项的股东会决议；2、本案诉讼费由被告承担，事实和理由：被告公司有七名股东，原告系股东之一，2016年10月31日被告河南XX公司向沈丘县工商局提出变更登记，出示了一份股东会决议，该决议显示股东会于当月8日作出变更法人等重要事项的决议，但该次股东会的召集程序违反公司法第42条的规定，且股东A明确表示其于当月30日补签，并没有参与会议，该项股东会决议作出时间应以A的签字日期为准，被告的行为损害了原告等股东的合法权益，为此，请求人民法院撤销该决议，支持原告的诉讼请求，
被告河南XX公司辩称，首先，2016年10月8日被告公司召开的股东会会议，是由时任公司监事A提议召开，公司副董事长A主持，召开会议的15日之前，公司监事A和副经理B已通知全体股东，由于原告A拒接电话，被告公司又以快递的形式通知被告A参加会议，所以，该股东会决议，严格按照法律规定的程序通知各位股东，在征求各位股东同意的情况下作出的，决议内容完全符合法律规定，其次，原告诉状中陈述股东A没有参加会议，其签名系后来补签，决议作出时间应以A补签日期为准，原告所述不实，2016年9月12日公司监事A和副经理B已通知全体股东，由于A身体不好，又忙于盖房，其明确表示不再参加股东会，同时表示完全同意和尊重股东会作出的决议，在股东会会议结束后，公司立即找到A，并告知XX会会议内容，其对会议内容是知情的，同意在公司决议上签名，因此，原告诉称A于2016年10月30日补签不属实，综上，被告作出的股东会决议程序合法，没有侵害原告的权益，请求驳回原告的诉讼请求，
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交沈丘县XX关于河南XX公司工商变更登记材料一组，其中包括登记审核表、变更登记材料目录、公司登记申请表、准予变更登记通知书、受理通知书，法定代表人、董事长、副董事长、董事、经理、财务负责人的个人信息、股东的出资情况、2016年9月30日和10月8日的股东会决议及公司章程修正案等材料，以此证明2016年9月30日的股东会决议中，XX的签名系他人代签，以及2016年10月8日的股东会会议内容，被告认为其公司变更登记材料真实，程序合法，原告不能证明2016年9月30日的股东会决议不是董事A亲笔签名，该证据能够证明根据上述公司决议被告已经进行公司变更登记，被告对变更登记材料及公司章程无异议，本院予以认定，2016年9月30日的股东会决议有董事A的亲笔签名，是否为会后补签，不违反公司章程第十四条规定的到会股东应当签名的规定，董事A对会议内容未明确表示反对，对会议内容认可，是其真实意思表示，本院予以认定，2、原告提交公司章程一份，以此证明章程约定股东会所议事项要认真记录，出席会议的股东必须在会议记录上签名，被告认为章程规定出席会议的股东需在会议记录上签名，并不是所有的股东均应在会议记录上签名，该证据真实有效，公司章程约定的内容不违反法律规定，本院予以认定，3、原告提交股东A的声明一份，以此证明A未参加2016年10月8日的股东会，其签名是会后补签，其本人声明作废，被告认为该份声明不具有真实性，A在会议决议上签名系对会议内容的认可，该证据不能与股东会决议上的签名相对抗，不能证明决议上的签名非A的真实意思表示，不排除外在因素促使其出具声明，故本院不予采信，4、原告提交董事A与原告B的短信记录和电话录音一份，以此证明股东会记录和决议系XX在上海补签，现声明作废，被告认为短信记录和电话录音，内容含糊不清，态度模凌两可，是A为不与原告发生争执，在敷衍原告，该证据证明了XX的签名属实，不能证明签名的行为非其真实意思表示，不排除外在因素促使其出具声明，故本院不予采信，5、被告提交快递单三份和对A的调查笔录一份，以此证明公司召开股东会严格按照公司法的规定召集，决议内容和程序符合法律规定，A虽未参加会议，但会前接到通知，同意会议内容并签名，快递单证明召开会议前已通知原告及其他股东，原告认为A的调查笔录是否为本人签名，请法庭核实，即使调查笔录属实，但召开会议时A并未参加会议，是会后补签，三份快递单没有寄出时间，不能证明会前通知原告，该证据能够证明A同意股东会决议内容，并签名确认，召开会议前通知了股东，原告完成了举证责任，本院予以采信，
根据上述有效证据，本院认定事实如下：被告河南省XX公司成立于2003年11月21日，营业期限至2016年11月20日，注册资本人民币5386.6万元，工商登记共有七名股东，分别是：A、B、C、D、E、F、G；各股东出资比例分别为：A16.71%、B26%、C7.42%、D23.9%、E7.43%、F16.72%、G1.9%，2015年12月30日，该公司依据2014年3月1日起施行的《中华人民共和国公司法》重新制定公司章程，在山西省晋城召开股东会议，参加会议的有A、B、C、D、E，选举A为公司董事长，A、B为副董事长，A、B为监事，该章程第十二条规定，股东会的职权包括选举和更换董事长，第十四条规定临时会议可经过半数以上表决权的股东召集，时间以书面通知为准，也可提前召开临时会议，出席会议的股东必须在会议记录上签名，第十五条规定董事长在任期届满前，股东会不得无故解除其职权，如有违反公司法和本章程的行为，经半数以上股东表决可免除其职务，第十七条规定四分之一以上的股东可提议召开股东会议，表决程序必须由半数以上有表决权的股东同意，2016年9月30日该公司作出股东会决议：一、将公司注册资本由5386.8万元变更为16159.8万元，二、同意修改公司章程，原告A未在该决议上签名，同年10月8日该公司又作出股东会决议：一、解散现一届董事会，重新选举新一届董事会，二、因董事A不履行职责，不执行公司股东会决议，免去其董事长、法定代表人职务，三、选举A为董事长、法定代表人等内容，原告A未在该决议上签名，当日该公司下发豫广建[2016]27号文件《关于解散现一届公司董事会及任免的通知》，当月28日董事长A签发公司章程修正案，同年11月7日该公司向沈丘县XX申请公司变更登记，因变更申请材料齐全，沈丘县XX准予变更登记，变更事项为：营业期限由2016年11月20日变更至2026年11月20日，法定代表人变更为A，注册资本变更为16159.8万元，后原告A以股东会召开程序违法为由，诉至本院，
本院认为，《中华人民共和国公司法》第四十一条规定：召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东，但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外，第二十二条规定：公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销，第三十九条规定：公司监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议，河南XX公司公司章程第十四条规定：临时会议可经过半数以上表决权的股东召集，时间以书面通知为准，也可提前召开临时会议，根据上述规定，本案中，被告公司在召集、召开股东会时，召集程序符合法律规定，召开会议前已通知全体股东，即使有会后补签的行为，也未违反法律禁止性规定，无证据证明本次会议召集程序违法，XX按照出资比例行使表决权，即使有未到会的股东，但仍由代表三分之二以上表决权的股东通过，表决程序合法，故股东会决议有效，本院予以认定，另外，该决议于2016年10月8日作出当日，被告公司即下发XX建[2016]27号《关于解散现一届公司董事会及任免的通知》的文件，原告作为公司董事长知道或者应当知道该股东会决议内容，故原告起诉也超过法定期间，
综上所述，被告河南XX公司于2016年10月8日作出的股东会决议，召集和表决程序合法，不违反法律和公司章程的规定，不具有可撤销的情形，应予维持，原告A的诉讼请求因无事实和证据支持，本院不予采信，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、第四十一条、第四十二条、第四十三条规定，判决如下：
驳回原告A的诉讼请求，
案件受理费100元，由原告A承担，A如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院，
审判长 李 伟
审判员 A
审判员 蒋 旭
二〇一七年四月二十八日
书记员 顾 腾
